几十万人意淫她的裸照，我看吐了

明星写真，本来是所谓的粉丝福利。

然而，有的明星却因为一组写真集，\

摇身一变成了招妓涉黄的女主角？！

这年头，未免太过荒谬……

虞书欣写真曝光，成招妓涉黄女主角

不久前，虞书欣因为一组写真集又被骂了。

事情是这样的，虞书欣最近跨界发行了她的首张专辑《Esther》，这是她亲自参与制作的专辑。

从开始筹备到正式发行，总共历时一年半，才制作完成，内页同时附带了一组写真集。

因为购买者是粉丝，所以写真集里她还放了一些没有公开的的照片。

清新自然的——

可爱娇俏的——

性感撩人的——

各种风格应有尽有，照片质量堪称良心。

粉丝们大饱眼福，纷纷赞叹“漂亮”“绝美”。

然而，部分性感照片中，虞书欣性感的穿着，丰满的上围，一反以往其清纯甜美的形象，于是网上竟就此展开了一场激轰轰烈烈的审判大会。

有人认为她涉黄。

有人说她擦边媚男。

最恶心的是，有人甚至把其中一张照片P成了酒店的招妓小卡，并对她进行各种言语侮辱。

“夜色美休闲会所，扫码咨询。”

同样一张照片，有的人看到的是美丽，有的人看到的是低俗。

都2023年了，还有人因为穿着来审判女性、羞辱女性。

多么可悲。

性感，已经成了一种原罪

其实，这已经不是虞书欣第一次因为穿着引起争议了。

前段时间，虞书欣同样因为一个内衣广告被骂上热搜。

只见视频中，她身穿内衣出镜，身材曼妙，美丽动人。

她还到户外拍了一条视频，在阳光下欢乐起舞，活力无限。

然而评论区的画风却十分不堪入目。

满满的恶意，几乎要透过屏幕溢出。

这也不禁让人疑惑，拍内衣广告，不穿内衣穿什么，难道要裹成粽子来宣传吗？

还有娱乐圈中的其他女明星，也难逃被审判的命运。

柳岩，向来以火辣的身材著称。

但从出道开始，她的每一次亮相都伴随着诸多不怀好意的目光。

时间长了，就连圈内人也开始肆无忌惮地调侃她。

在某次活动上，大名鼎鼎的娱乐节目主持人吴宗宪，居然公开调侃柳岩的身材。

俩人同台，柳岩真心实意夸赞吴宗宪这个前辈。

没想到他却回答：“我是牛人，你是奶牛。”

一句话，尴尬的是柳岩，暴露的却是吴宗宪卑劣的人品。

李菲儿只是在社交平台上晒出自己的后背，线条极好，小腰盈盈一握，美的惊艳。

明明什么隐私部位都没露，个别网友就看不下去了，大骂她“擦边”“想红想疯了”。

展示性感本是女人的权利，然而如今却沦为某些人攻击女性的手段。

仿佛只要多露一点点，她们就会变成贱人、婊子。

这个时代，性感，似乎已经成了一种原罪。

“擦边”，新时代的裹脚布

随之而来的，就是动不动就鉴“擦”的现状。

很多人只是大大方方的展示自己的身材，分享自己的生活，只因稍微性感了一点，就被逐个审判，“擦边”“媚男”“涉黄”“妓女”……

此前，在一次铁人三项运动中，女孩阿爽就被指责运动服太暴露。

即使她发视频科普，依旧挡不住网友们的血盆大口。

视频底下的评论一片恶臭：

• “你好，你视频尺度有点大。”
• “你是一级运动员，不是三级运动员，就特么你特殊，穿个这样的，烧得不轻，不过大腿挺白的。”

无处不在的凝视，令人窒息。

那些活在刻板印象中的人，对于女生的穿着，永远在挑刺。

更离谱的是，有些人还根据裙子的高度、领口的尺寸，还有身上的香水，将女生分成好几类。

真不理解，大清都亡了，有些人的脑子还包着裹脚布呢？

维密舞台上的天使，她们不裸露吗？

裸露。但她们美得性感、自信又迷人。

香港小姐选举中，穿着泳装的佳丽们不裸露吗？

裸露。可当时的人们却早已司空见惯。

早在上个世纪八九十年代，港台明星身穿比基尼的照片、挂历比比皆是，并且深受人们喜爱。

相比之下，有些人穿的比模特、明星多，却是赤裸裸的低俗又风尘。

显而易见，裸露的程度，其实并不是判定是否擦边的标准。

不是稍微有一点裸露就是擦边，也不是稍微有一点性感就要被恶意攻击。

就像一位网友说的：

“擦边和穿着无关，跟一眼就能看出的谄媚表情动作有关。真正敢于性感的人不会在脸上流露出讨好迷离的神态。”

真正的区别在于，性感是满足自己，擦边则是取悦他人。

“擦边”，只不过是打着性感的旗号，实际展示的是“软色情”，透露着取悦和讨好。

性感和擦边，不应该混为一谈。

美是多元化的，性感，不是原罪，也并不羞耻。

记得格蕾丝·佩蕾在《巴黎评论·女性作家访谈》里说过：

“我推开了通往自己的大门。外部世界可以因为你的一切而轻视你，所以还是做自己最好。”

无论如何，作为女生，并不是谁的私有物。

（作者：捡书姑娘）