“法律思维”究竟指什么？

“像法律人那样思考”是美国法学院流行的说法，本意在于鼓励法学院新生尽快熟悉实践中的制度环境与法律技术。但自从上世纪90年代这句话被引入中国，它就被误读为，仅法律人拥有且应当拥有一套独特的思维方式。

事实上，所谓“法律思维”其实并不为法律人所专有，其中涉及的也多是普通人日常生活中常用的思维方式，只不过加以组合和形式化，概括成关键词，就都能变成法律思维的一部分。

虽然“法律思维”目前还没有明确的定义，但其是个非常有价值的概念是毋庸置疑的，“法律思维”就如同一座花园，众多花卉在其中争奇斗艳，各显芬芳。

▌“法律思维”究竟指什么？

法律人在现实中的角色主要有立法工作者、法官、检察官、律师、法务、法学学者、法制媒体工作者等等。

除了法律专业本身的专业能力，还需要有出色的洞察能力和异于常人的智慧。需要理解国情，理解市场规律，理解商业逻辑，理解历史、理解文化，理解人性。

法律思维，既包括源于法律专业素养形成的思维，还包括拥有处理一切社会关系的智慧所体现的其他思维——

像哲学家一样深刻理性，像政治家一样高瞻远瞩，像企业家一样务实创新，像经济学家一样注重效率，像文学家一样敏锐善言，像演说家一样雄辩有力，像科学家一样一丝不苟，像心理学家一样目光通透，像语言学家一样遣词造句……这里必须用省略号，因为社会关系是无限的，思维就是无法穷尽列举的。

思维本质上是一种思考的工具。生产生活中，需要假借一些外部工具，它们大大延伸了我们身体的能力。

阿基米德说，给我一个支点，我能翘起地球。杠杆便是一种工具。同样，思考也需要一些工具，在工具的帮助下，思考可以更有深度，更能洞察本质，更有成效。

“如果你手里有一把锤子，所有的东西看上去都像锤钉子。”马斯洛提出，被查理·芒格发扬光大的这句话，精辟地道出了丰富的思维工具的重要性。

法律人拥有的独特的法律思维，不仅可以为法律职业者所属，同时也可以给一般大众以启发。

“像法律人那样思考”是法律人的基本素养，但不是专利。于是，法律思维的概念既是法学成为一门独立学科的必要，也是法律发挥广泛社会关系调整功能的要求。

▌“法律思维”——专业性与职业性

法律思维，可以拆解成两部分：专业性思维和职业性思维。

◎专业性思维：概念、规则、逻辑、程序；

专业性思维，即以一套法律概念为基础，根据法律上的程序，按照逻辑，适用法律规则，处理和解决问题。

该思维是法律人观察、认识社会现象，洞察社会规律所具有的专业的思维方式，是法律职业群体共同的思考方法，具备一定的思维共性，体现了经过职业训练从而不同于一般民众的专业性。

1.概念思维

法律概念是理解法律的起点，是法律专业的基础，法律本身就是建立在一套概念基础之上的。法律人眼里的世界是法律概念定义的世界。

概念思维要求在表达、写作时，要以客观规律为基础，对字词进行严谨地斟酌，精确地界定；在解决具体问题时，对词语的理解要寻找法律上的定义。

2.规则思维

规则思维体现在两方面，一是“权利义务责任”的思维模式，二是尊重规则的效力。

很多事情从别的角度有不同的角度，但是对于法律人来讲，“权利义务责任”是非常清晰的分析、解决问题的模式。

规则思维中尊重规则效力也表现在两方面：一方面是尊重法律的权威，进一步说就是“信仰法律”。

另一方面还体现在要甄别规则的效力，比如具体规则之间是否有冲突，有无废止或被修改，有无与上位法相抵触，这些都需要进行严谨的检索和判断，这也是规则思维的题中之义。

3.逻辑思维

将丰富多彩的现实与抽象的法律之间建立起关系来，逻辑思维是一道必要的桥梁。逻辑思维在法律领域的应用中有两个重要的概念：归纳与演绎。

归纳是一种从特殊到一般的思维过程；演绎是从一般到特殊的思维过程。不论在立法中，还是执法、司法中，逻辑思维都是法律人制定法律、应用法律、适用法律的基本工具。需要注意的是，归纳和演绎并不是单一地使用，而是双向交叉互动。

逻辑思维的具体应用中，首先要求对前提进行检验，前提必须为真，如果前提是错误的，结论则南辕北辙。

4.程序思维

程序指的是经过一定的方式、方法和步骤实现目的的过程。法律上的程序是程序法。 法谚说“正义不但要实现，还要以看得见的方式实现”。

法律不仅仅规定了权利、义务和责任等实体的内容，还规定了权利、义务和责任如何实现的程序法内容。程序法是为了保障实体法而存在，同时，程序法也有自身独立的价值。法律人的程序思维要求分析问题、处理问题、解决问题都必须依照法定程序。

以上几种思维基于法律是一门学科，是一个行业这种专业性而产生，是受过法律职业训练应有的专业思维和智慧，体现了法律人的专业素养。当然，这些思维工具并非法律人的专利。

在法律关系渗透于社会生活的方方面面，在生产、生活、经营、管理等各方面，思考和处理问题主动地应用法律思维，以法治思维和法治方式解决问题，可以防范风险，实现公平公正。

同时，法律人的思维不止包括专业思维，还有基于一般职业内容的职业思维，这两者不能只强调其一，而是缺一不可。

◎职业性思维：全局、批判、成长、管理、产品；

如上所述，法律职业格外需要智慧，需要对历史、文化、社会、经济、人性有深刻的理解和洞察；

法律职业需要强大的内心，需要管理好自己并调动、引导、影响别人的情绪和行为；

法律职业需要不断学习、研究，需要深入的思考、敏锐的判断、精准的表达和简洁有力的书面写作。

基于此，法律职业更应该具有底层的职业性思维方式。以下介绍几种高度概括的、高频使用的通用性职业性思维：全局思维、批判性思维、成长思维、管理思维、产品思维。

1.全局思维

全局思维是指“个体在看问题时，会将时、空拉长及拉大，从而能跳出‘自己’，能更客观及冷静地来理解事理”。全局思维要求看问题有更超脱的、广阔的视角，空间上放眼整体，时间上放眼长远。

2.批判性思维

苏格拉底有句名言叫“未经审视的人生不值得过”，同样可以说，未经审视的观点不值得拥有，至少求真理性的法律人不应该轻易去表达和应用这种观点。对观点的判断，是对思考的再思考，就涉及批判性思维的运用。

批判性思维就是指审慎地运用推理去断定一个断言是否为真。值得注意的是，批判性思维往往不是指断言的真假本身，而是指对我们面临的断言进行评估。也可以说批判性思维的主旨是关于思维的思维——当我们考量某个主意好不好的时候，我们就在进行批判性思维。

坚持批判性思维，有利于独立思考，不被别人牵着鼻子走；有利于培养合理存疑的精神，务实求真；有利于深度思考，拨开迷雾洞察本质。

需要注意的是，批判性思维是一种求真思维，是一种寻求观点有据可依的思维，而非简单的否定一切观点，那样则与杠精无异。

3.成长思维

成长思维是认为人的能力可以通过努力来培养，即使失败，也认为通过试错获得教训和经验。

法律是个需要终身学习的行业。法律人需要有成长思维，首先需要有成长的意识，其次，不断地学习、掌握正确的方法并刻意练习，增强实力。

成长思维中，有个工具非常好用，就是复盘。复盘始于围棋术语，在围棋比赛结束时棋手会对之前的对局进行一次复盘，思考对方的路数还有自己的破法。通过复盘，棋手水平棋艺日益精进；同理，学习和成长也是如此。我们一边学习，一边在应用中复盘，不断总结和提升。

4.管理思维

管理不止是管理者的事情，管理能力是有目的的组织能力，为了高效地实现目的，每个人都需要有管理思维。

管理学大师德鲁克说“管理是激发人的善意”。如何营造良性的公共关系，为工作开展提供外部环境；提振士气，建设高效能团队，出色地完成目标，是一门艺术。

我们需要相当出色的法律思维，但这是必要条件，而不是充分条件。我们还必须是优秀的管理者，这样才能发挥工作人员的最大才能。

管理思维的本质是以目标导向，进行综合协调。管理说起来容易，做起来难。坚持管理思维，重要的是做到知行合一。

5.产品思维

产品能力是一个人的底层能力，“判断信息，抓住要点，整合有限的资源，把自己的价值打包成一个产品向世界交付，并且获得回报。”说得通俗一些，便是在社会分工中，能够提供满足别人需要的产品的能力。

产品思维的核心是用户导向。即了解用户的需求，从用户需求角度进行产品设计、加工和打磨。

在产品思维下，律师写作的诉讼文书、商务文书是产品，法官、客户是用户。如何说服法官，如何赢得客户，就要考虑法官和客户的需求。

当以产品思维看待法律人的核心价值和能力时，首要的是考虑用户的需求和接受，避免无意义的勤奋和自我感动的自嗨。

同时，法律工作具有高度的属人性，所谓同案不同判，与每个具体处理案件的人认知、能力、思维不同有很大的关系。

之所以在前文法律专业思维部分抽象出概念思维、规则思维、逻辑思维、程序思维等几种思维，是因为这几种思维是基于法律专业的思维方式，可以成为各种法律职业的最大公约数。

因此，为了保持法律产品的质量，必要的是坚持在这样的法律思维框架做决策——严格依照程序、逻辑严密地适用规则。

法律专业性思维与职业性思维，是实际中是交叉使用的，二者都是法律人处理、解决问题过程中的思维工具，做决策时的落脚点要回到法律专业性思维中，据法行事，在法律框架内解决问题，而职业性思维方式让决策更智慧、更高明。

以上是从通用性角度总结了法律思维。思维方式的背后既有哲学的依据，也有人类学、心理学、管理学、社会学等多学科的依据。

每个人的思维方式既是天生的，也是后天培养的。我们需要认清自己目前的思维方式，明确表达自己想要拥有的思维方式，并通过刻意练习来锻炼、使用。