《午夜谋杀俱乐部》评测：狠狠打黑枪"/> 主站 商城 论坛 自运营 登录 注册 《午夜谋杀俱乐部》评测：狠狠打黑枪 D.哈卡 2025-03-26 返回...

《午夜谋杀俱乐部》评测：狠狠打黑枪

D.哈卡

2025-03-26

返回专栏首页

作者：D.哈卡

评论：

商城特卖

¥323.84

¥368

-12%

前往购买

¥210.00

¥298

-30%

前往购买

¥278.00

¥349

前往购买

¥250.32

¥298

-16%

前往购买

¥34.65

¥99

-65%

前往购买

好玩，但有些伤眼。

我一直觉得，派对游戏这个品类十分特殊。

一个游戏的优秀与否，往往要和游戏本身的质量挂钩，但这套标准在派对游戏上却不太适用。近几年来，那些红极一时的派对游戏，有不少出自名不见经传的工作室和个人开发者之手。因此，这些派对游戏基本上都有一股浓浓的小作坊味道，不仅技术力粗糙、BUG层出不穷，甚至连基本的游戏功能都不太健全，玩家需要打上社区自制的优化MOD，才能有更好的体验。

但说到底，以社交体验为核心的派对游戏到底好不好玩，主要还是取决于它能不能为一起游玩的小伙伴带来足够多的乐子。在其他游戏中极具破坏性的恶性BUG，放在派对游戏中，或许就会成为绝佳的节目效果触发器。

玩派对游戏时，与其说是玩游戏，倒不如说是在玩“人”。

如果抛开派对游戏中玩家间通力合作、互相整蛊，又或互相猜忌的“黑暗心理学”部分，大部分派对游戏的玩法所能带来的乐趣，其实是相当孱弱的。比如，“狼人杀”系的派对游戏刨去“狼人杀”后，玩家们在游戏里所做的，无非就是一些“通马桶”小游戏罢了。

所以，以社交为核心的派对游戏，大都存在着一个问题：游戏体验的优劣，在很大程度上取决于玩家自身，且游戏体验的上下限差距悬殊——如果你和朋友是天然的社交话痨，能一起就着让人昏昏欲睡的烂片下三碗白米饭，并连着吐槽好几个小时，那再怎么无聊的派对游戏也能被你们玩出花来；但如果你和朋友都是闷葫芦，那派对游戏对你们来说真就成了“通马桶”模拟器。

不过，《午夜谋杀俱乐部》显然不属于此类派对游戏。

《午夜谋杀俱乐部》本身的游戏玩法就足够有趣，可以托住游戏体验的下限。在有了底层玩法的支撑后，社交的部分更像是一种锦上添花。而且，由于玩法本身就很容易制造节目效果，《午夜谋杀俱乐部》中也更容易出现让你和朋友捧腹大笑的时刻。

在《午夜谋杀俱乐部》中，玩家要做的事情就是“狠狠打黑枪”——没错，就是字面意义上的打黑枪。

每名玩家在开局时拥有一把左轮手枪和一支手电筒，并被发配到同一栋漆黑宅邸中互相残杀。

这座阴森的房子中没有任何光源，一旦关闭手电筒，那你将伸手不见五指，连游戏的大部分UI也会一并隐去。

只有打开手电筒，玩家才能勉强看清被手电筒光线照射到的范围。

但在玩家打开手电筒获取视野时，自己的位置信息也会因手电筒的灯光，而有可能暴露给其他敌人。

在没有其他信息就随意开灯的风险，不可谓小。毕竟，你只能看到手电筒照亮的一小片范围，但却会把自己的方位暴露给所有看见灯光的敌人。一旦没有在开手电筒时探查到敌人的位置，你就会因为手电筒醒目的光线，而变成一个“我在明敌在暗”的活靶子。所以，在大部分情况下，开灯的风险是远大于收益的，除了确认地形等必要的行为外，玩家们都会让自己的手电筒保持关闭，蛰伏在安全的黑暗中。失去了视野信息后，游戏中的信息源几乎只剩下声音：脚步声、枪声、中弹尖叫声、场景交互声，又或是其他玩家语音声，都会成为获取其他敌人位置信息的关键。

于是，玩家可以通过听声辨位确定敌人的大致方位，提高自己用手电筒照射方向的准确性，然后打开手电筒打敌人一个措手不及；再或者，干脆直接守株待兔，尽量不发出声响，只等着把主动开灯的敌人射成筛子。

当然，“光”也并非唯一能够准确获取敌人位置的信息源，玩家开枪的枪线和场地中的道具，也能成为助力玩家探查敌方动向。

不过，在启动获取道具的老虎机时，它会产生巨大噪音和光亮，让获取道具也变成一种收益与风险并存的行为。

除了这些基础规则外，游戏中还设有多种模式供玩家选择，这些模式在设计中，或多或少借鉴了当下流行的一些游戏元素。

“猎头”是比较常见的非对称对抗，“夜行神偷”类似于《THE FINALS》中的“提现模式”，而尚处于实验阶段的“变牌”则和《界外狂潮》的“碎片卡”玩法相近。

但这些游戏模式并非生搬硬套上去的，它们都被很好地融入了《午夜谋杀俱乐部》中，不仅没有显得突兀，反而在与游戏独特的视野机制相互配合下，显得相得益彰。

例如，在“变牌”模式中的“卡牌”效果，就是完全根据自身独特的游戏特性量身定制的。

“光轨”会让所有人留下一道亮眼的行动轨迹

话说回来，在初见这一套围绕着获取视野信息的风险机制时，我难得有了一种惊艳的感觉。但与此同时，我还产生了一个疑惑：“在黑暗中获取视野”也算是生活中的常见场景，但为什么除了恐怖游戏外，却鲜有人想到把它运用到游戏的视觉信息交互中？

在实际体验了《午夜谋杀俱乐部》一番后，我找到了答案：想法很好，也可能有人曾想到过，但它实际运用到对战游戏中时，玩家的体验却并不理想。

在现实生活中，即便失去了五感中的视觉，我们依然可以通过听觉、嗅觉、触觉和味觉，来感知外界信息。然而，在游戏中一旦失去视觉，我们基本上就只能依赖听觉了。

在恐怖游戏中，“黑暗”虽同样在削减玩家的视野信息，但它承担的职责更加侧重于营造恐怖氛围，所以，场景中可以存在其他光源。但《午夜谋杀俱乐部》为了让玩家完全投入那套基于视野信息的风险机制中，几乎没有在场景中设置其他光源。

恐怖游戏的场景中往往有其他光源

为了让玩家在不触发风险机制前，能够获得更多的信息量，游戏采用了几个颇具巧思的设计，让本来不具备信息量的黑屏画面，“代偿”了玩家的部分感官——比如，宅邸的空气中飘浮着不少灰尘，在一片漆黑中行走时，玩家可以把它们当作参照物，判断自己移动的方向和距离；再比如说，玩家在碰到地形无法前行时，会出现碰撞声，画面边框也会随之变白。地图中的一些物件也会发出声音，玩家可以根据声源的方位变化，倒推自己的移动轨迹。

仔细看，画面中有几粒悬浮的灰尘

但即使如此，“完全黑屏”给玩家带来的不适感，依旧远超恐怖游戏——在《午夜谋杀俱乐部》中，“光敏性警告”绝对不是例行的“叠甲”公告。虽然列举的巧思设计可以在一定程度上帮助玩家确认自己的位置，但来到一个陌生的地形，比如进入一个新的房间后，你总不免要打开手电筒，大致确认下房间的布局。频繁开关手电筒带来的明暗闪烁，会对玩家的双眼带来不小负担。

更离谱的是，游戏中还存在着“闪光弹”道具——没错，就是FPS游戏中经常出现的那个闪光弹。你可以想象，我在一片漆黑中忽然吃上这么一记过曝的闪光画面，眼睛到底会有多么酸爽。

这种视野机制带来的先天性观感缺陷，或许是前人未曾采用这个机制的原因，但这也造就了《午夜谋杀俱乐部》的独一无二。我想，游戏的开发组早已预见了视野机制的缺点，但同样看到了这个机制的巨大潜力，在规避玩法缺陷和发掘玩法潜力的取舍中，《午夜谋杀俱乐部》便是他们交出的答卷。

总体来说，《午夜谋杀俱乐部》作为一个派对游戏是绝对合格的，它并没有因为游戏自身的定位，在底层玩法上敷衍了事，反而根据视野信息的博弈，拿出了一套相当大胆的风险机制。在底层玩法完成度够高的情况下，它多样的模式也扩展出了很多乐子，可以供你和游戏搭子狠狠消遣。

毫无疑问，《午夜谋杀俱乐部》值得“无视风险继续访问”。但如果想要畅玩这款游戏，你最好事先准备一双钛合金狗眼——当然，如果真的身体不适，还请立刻停止游戏。

3DM评分：7.7