这位华漕人铁面无私，曾破获多起舞弊案！

地灵境秀，

能人辈出，

是一个地区社会和文化进步的重要标志。

“发现闵行之美”系列丛书诵读活动的第二十二季，我们邀请了华东理工大学附属闵行科技高级中学的青少年来诵读《春申郡望》。今天，你将听到的是《超逸绝尘 教化一方》。

侯峒曾，字豫瞻，号广成，居诸翟（今属闵行区华漕镇）。

虽然这个时期的大明王朝已是强弩之末，千疮百孔，风雨飘摇。但对侯峒曾而言，要么不做官，“隐逸则好称君子”，做了官还是相当认真的，而且依然保持着个性，学高不自傲，也不阿谀奉承，对他来说掇臀捧屁、谄上抑下的事是做不来的。

侯峒曾画像

提学官隶属于礼部，正四品，任期四年，虽不算高官，却也是一省要员，统管全省的教育。它的选拔标准是有声望的文官，既要有学问，也要讲究德行。

侯峒曾上任后，按照惯例，第一件事是申明规章制度。他将《学政申约》分发至江西十三府，宣扬朝廷的教化宗旨。考虑到官方文件可能沦为空谈，打算做一些改变。在仔细解读崇祯皇帝的敕谕和礼部的条例后，他与同僚讨论确证，用明晰的文字逐条做出注释，编成一册《江西学政申约》，将单调的条文变为切实可行的教育指南。后来还编订了《申明敕谕条款》《申明钦定教条》等，提出实施十章，期望以此改变江南文风。

《侯忠节公全集》（卓孝辉 摄）

侯峒曾在袁州主持童子科考试时，考生水平较低，童生的录取名额为五十人，通过考试的才五个人。他没有降低录取标准，将其余四十五人一律降格。

吉安的东林党弟子李邦华是侯峒曾的好朋友。尴尬的是，在侯峒曾主持的考试中，李邦华的三名弟子全部落榜。考试是糊名制，李邦华对侯峒曾的秉公处理表示理解，而侯峒曾也没有做任何“弥补”。

皇帝近臣耿始然时任给事中，负责监督六部诸司，弹劾百官，与御史互为补充，颇有权势。他到江西监督赋税时，地方官员为了掩盖过失，纷纷以下属之礼拜见，超规格接待他，媚态百出。唯有侯峒曾对他只待以平等之礼，表现得不卑不亢。

但是侯峒曾对读书人却尊敬有加，赶上荒年，侯峒曾说，辖区内倘有吃不上饭的读书人是提学官的耻辱。他召集属下，统计各府的贫寒学生，根据贫穷程度划分等级，逐一发给他们补助。

他还重修白鹭洲书院和白鹿洞书院，并修缮南昌大节祠。巧的是大节祠是他的曾祖父侯尧封在南昌为官时奉命修建的，他立碑重修，纪念明初建文朝殉难的十五位江西义士。当他发现一些江西先贤的学术成就不次于理学家朱熹，便主动联络他们的后人，搜寻他们的遗作进行整理、刻印，并为文集作序。

身为提学官，他的职责之一是主持省内的院试，审阅试卷，选拔考生。院试是考生参加正式的科举考试（乡试、会试、殿试）之前必须通过的考试，通过后成为生员（即秀才）。所以，考生明白院试的重要性，无不竭尽心力。但透过一张张考卷，侯峒曾却看到了层出不穷的作弊行为，决定整治到底。

侯峒曾认为，“雇倩”（雇人替考）、“传递”（场外传送答案）等几种作弊行为中，替考尤其恶劣。他没有技术手段甄别替考者，只能依靠非凡的记忆力。他监考时，虽一天接触几百名考生，却能将绝大部分考生的姓名和相貌对上号。一次在南昌监考时，还真的被他发现了替考者，抓到了当事人。

深入查案后，让侯峒曾震惊的是，案子背后的主谋竟是南昌县学里的一名冯姓公职人员。侯峒曾写了一篇《亲发大奸徐昌期等申详》，向刑部详细汇报案情。他建议除了惩罚替考者和被替考者外，要对衙门里的蛀虫冯某从重发落。

在侯峒曾看来，作弊现象不仅来自考生，更源自科举体系中自上而下不遵守规则的顽疾。他整理自己的经验和思考，提出了十七条解决方案，包括严管岁试补考、断绝“续案”、禁止改姓名和学籍，等等。

篡改考生名次，也是科举体系中的一种不良现象。考官擅自更改名次，已成“旧例”，受到历任提学官的默许，侯峒曾深感痛心。规定“草案”发出后，除了武艺和品德成绩可以变动外，其他成绩一律禁止更改。他的命令一下，有人暗示他要遵循“旧例”，被他严词拒绝。

侯峒曾面对的科举弊端中，还有一条是擅自更改姓名和学籍。在江西，考生更改、转卖姓名和学籍，成为一股风气。侯峒曾收到了一摞要改姓名或学籍的申请书，一概置之不理。碰上同时要改学籍和姓名的，他把申请书转交下级审查，查出不少人，全部处以警告。

侯峒曾的强硬风格，给江西教育界带来不小的波动。他冷若冰霜的神情，让官员们非常紧张。有人笑脸相迎求他办事，有人对他望而生畏，也有人暗中恶语诽谤他。

来源：聚力华漕、今日闵行