《难哄》口碑两极分化，当性骚扰成为流量密码，这届观众哄不好了

最近，由白敬亭、章若楠主演的都市爱情剧《难哄》正在热播中，这部剧自上线起便打破了优酷站内热度纪录，还连续多日登顶猫眼剧集榜 。

然而与之相伴的却是严重的口碑两极分化。

很多观众夸白敬亭饰演的桑延颜值高人设好、章若楠的演技好、两个人的氛围感很强，磕起来很香。

两位主演发的共创视频热度也非常高，不得不说，颜值确实是没商量，白敬亭这次的妆造还是非常不错的。

但这部剧也因为剧情中对性骚扰情节的处理，被推上了舆论的风口浪尖。

在《难哄》前九集中，女主角温以凡遭遇了六次性骚扰，涵盖偷窥洗澡、强奸未遂、职场骚扰、街头暴露狂、校园霸凌、亲戚猥亵等。

平均每1.5集就有一次，如此高频率的呈现让人咋舌，毕竟作为偶像剧，大部分受众还是女性，如此的剧情实在是让很多观众无法接受。

就算是为了凸显成长型女主，倒也不必用这样的情节来表现吧。

这部改编自竹已同名小说，原著中，温以凡面对骚扰冷静取证、报警反击，是个坚韧的形象，剧版却将她变成了 “等待拯救的受害者”。

比如出租屋强奸未遂情节，原著只是邻居敲门骚扰，剧版却改成邻居趁妻子外出企图性侵，女主全程无力反抗，最后靠男主英雄救美。

第九集街头暴露狂情节更是引发众怒，正面拍摄了裸露镜头，被网友痛批为 “视觉污染”“消费女性苦难” 。

剧方在舆论压力下24小时内删除了争议镜头，但剧情逻辑和角色塑造方面并未调整。

这不禁让人质疑，如此密集的性骚扰戏码，到底是在反映现实，还是编剧为博眼球的恶趣味？

《难哄》争议的核心，在于将性骚扰工具化，什么时候性骚扰成了流量密码？

这样的表现方式并不像是在所谓的“警示”。

原著仅有两次骚扰情节，剧版却硬塞了六次，试图以女主不断受伤害来推动男主 “救赎” 主线。

这种做法与 “英雄救美必先让美人坠崖” 的套路如出一辙，本质上是将女性苦难当成了男性魅力的垫脚石。

剧中的性骚扰戏码不仅没有现实意义，还充满了低俗的猎奇感，女主被邻居强奸未遂后还继续合租、遭遇暴露狂时，镜头刻意放大裸露部位。

与韩剧《请回答 1988》处理类似情节时的留白与克制相比，《难哄》的导演似乎是把 “低俗” 当成了 “艺术” 。

更让原著粉痛心的是，温以凡这个角色的塑造彻底崩塌，从小说里 “破碎但坚韧的玫瑰”，被魔改成了 “风中残烛”。

剧中她面对骚扰只会惊慌失措，甚至还安慰施害者家属，完全颠覆了原著形象。

这种改编暴露出创作团队对女性角色的刻板认知，传递出 “没有男人，女人活不下去” 的有些扭曲的价值观 。

当现实中的女性都在勇敢对抗不公时，《难哄》却用六次性骚扰告诉观众这样的错误观念。

女主被骚扰六次仍能与男主恋爱，也让观众不禁质问，现实中女性遭遇性侵后常产生心理阴影，剧中的 “救赎式爱情” 是否是在美化创伤？

争议爆发后，章若楠的粉丝也加入了声讨队伍，直言 “演技再好也救不了烂剧本”。

这背后反映出的是影视市场对女性角色塑造的单薄，大IP女主稀缺，演员为了转型可能会接下这类有争议的角色。

同时，资本追逐流量、编剧迎合狗血，使得演员常沦为工具人，“性骚扰” 成为博眼球的捷径，角色的灵魂却被抛弃 。

《难哄》的争议，撕开了影视行业的疮疤。

某些创作者将女性苦难当作流量密码，用猎奇镜头替代深刻叙事，矮化和消费女性角色。

观众抵制的不只是大尺度画面，更是这种错误的创作导向。

性骚扰是需要关注的社会问题，但绝不能以娱乐化的方式呈现，影视创作需要戏剧冲突，但更要守住底线。

这次《难哄》的观众是真的哄不好了。

希望经过这次事件，影视创作者们能明白，用心创作、尊重观众才是留住观众的根本。

你们觉得呢？

刨根问底儿刨个稀烂，这里是狠起来连自己都敢锄的影视小锄头，圆小锄带你追热剧，点赞加关注，追剧不迷路，我们下期再见。