哈贝克剽窃丑闻，冲击德国大选

德国大选又出变故了！

距投票只有11天的时候，有著名学者指控哈贝克学术不端、博士论文剽窃了他人的著作。

消息一出，整个德国都震惊了！

因为德国对待学术问题极为严肃，抄袭的事情一旦被证实，哈贝克今年也不用再选了，早点回家写童话故事才是正经。

但哈贝克十分硬气，他公开反驳了抄袭的指控，说他的学术价值观就是“诚信"二字。

并且点名另类选择党和社民党，说相关指控是出于政治目的、意图使他不能当选。

有一说一，哈贝克目前的支持率只有14%，远远落后于梅尔茨、魏德尔和朔尔茨，在四大候选人中排名倒数第一，选上总理的机会本就不大。

可在这个时候曝他的丑闻，也很难说与政治无关。

那哈贝克到底抄袭了没有呢？

公开资料显示，哈贝克2000年在汉堡大学拿到了博士学位，论文题目是《文学的本质，论文艺美学体裁论的正当性》。

该作品于2001年出版成书，不过销售不佳、民间极少收藏，只能去汉堡大学查询存档的论文。

由于质疑的人实在太多，所以哈贝克提出，干脆让汉堡大学重新审查他的论文，还他一个公道。

而汉堡大学的结论十分含混，他们承认哈贝克的论文“引用”了别人的文章，只不过引用时忘了注明出处、或标注的不太规范，但作者肯定不是故意的。

这种小问题没有违反科学实践的标准、不能算是重大过失，所以不存在学术不端。

不过他们建议哈贝克修改论文，引用文献的部分要添加标注，让文章符合当今的良好科学实践规则。

客观的说，这位审查人员应该是个太极好手，结论写了一大堆，却谁都没得罪。

只是举报人不依不饶，有人放出消息说，举报人会在投票前贴出哈贝克抄袭的证据，让他身败名裂。

从这个角度来看，举报抄袭显然与本次选举有关了，背后应该有人指使才对。

那主使者是谁呢？

分析认为，打压绿党的选情，对另类选择党和基民盟没有助益、对社民党却有很大的好处。

按照“谁得益谁有动机”的原则来看，社民党最有可能出阴招。

目前基民盟/基社盟的支持率为29%，几乎锁定了总理宝座；另类选择党虽然有22%的支持率，但选举时间所剩无几，魏德尔很难在如此短的时间内拉平差距，只能寄希望于下次大选。

而基民盟虽然有近三成的支持率，但仍然要与其它党派联盟、才能控制议会。

如果仅从数字上来看，中右翼的基民盟和极右翼的另类选择党合作其实是最佳选项，因为另类选择党本就源于基民盟，其创党元老大多都曾是基民盟的党员。

可现在的另类选择党被污名化了，基民盟不敢与之合作，只能在社民党和绿党中二选一，或者干脆两个都选。

也就是说，本次德国大选的看点已经不是谁当总理，而是社民党和绿党的入阁之争，看谁能拿下副总理和更多的部长职位。

在绿党受到打压之后，社民党自然水涨船高，机会大增。

不出意外的话，朔尔茨将成为下届政府的二号人物。