上海
1939年爆发的诺门坎战役众所周知，也是网友们经常讨论的话题，经常围绕日苏双方究竟谁赢谁输、实际伤亡情况等争论不休，各有各的依据。本文不讨论这些老话题，只想从侧面说说当时中国抗战之艰辛！
先看一下诺门坎战役中苏军投入的兵力和作战装备，以及消耗的战争资源。在诺门坎战役中，苏军共投入了10万余人的兵力，主要技术装备有498辆坦克、346辆装甲车、542门大炮和515架飞机，动用了大量作战物资（弹药、燃料、粮食等），苏军前后消耗掉的作战物资总共8万吨，各种弹药的消耗量达到3.1万吨，日军的弹药消耗量为2000多吨。
再看一下，苏军的损失和取得的战果。在作战中，苏军损失了近400辆坦克和装甲车，作战飞机损失了207架。至于人员伤亡有多个版本，就按数字少的说，苏军阵亡人数为9703人（含失踪人员），受伤人数为15251人。击毁了日军29辆坦克和7辆装甲车（参战的日军坦克、装甲车总数为92辆），至于日军伤亡数字，最高的数字为阵亡18000人（数字来源：1966年10月12日，日本靖国神社举行诺门罕事件战役慰灵祭报道中的数字）。
PS：日军在诺门坎战役中出动的总兵力为7.5万人，但参战兵力主要是第23师团及第8国境警备队等25000余人，其余抽调的第2师团（10000人）、第4师团（9800人）、第7师团（8000人）等部队是战争末期才调来的，并未投入战斗。
日军第23师团的情况也介绍一下，其成立于1938年，兵力只有1.3万人，属于警备性质的“治安师团”，一直到1939年4月才开始进行战术科目训练。不管装备还是军事素质都很一般，其下辖炮兵装备的是老式的三八式120毫米榴弹炮，这种炮属于日军淘汰装备，最大射程仅5800米，炮口初速只有275米/秒，同时期日军野战师团配备的是九一式105毫米榴弹炮。诺门坎战役中，日军给第23师团加配了不少技术兵种（炮兵、装甲兵），不过这种赶鸭子上架的加配，实际战斗力提升有限。
第23师团跟抗战初期的常设师团比，根本就不是一个级别的部队，无论是兵力规模上还是作战训练水平上，还是技术装备上。常设师团兵力在2.5~2.8万之间，拥有600余挺轻重机枪、600多具掷弹筒，75毫米以上身管火炮64门，此外还有70毫米步兵炮、37毫米反坦克炮数十门。抗战初期日军常设师团还普遍加配坦克和重炮，一般是1个野战重炮联队（24门150毫米榴弹炮）和1个战车中队，此外还得到陆航的直接支援。简单说，1个常设师团的实际战力至少顶3~4个第23师团。
1937、1938年日本陆军主力基本都在中国战场，光是常设师团就有十多个，此外还有组建的数个特设师团。特设师团的实力也不容小觑，是以常设师团留守部队为基干组建的，总兵力达到2.2万余人。如果都换算成第23师团，就按1：3，起码相当于50个吧。以诺门坎战役为参照的话，如果日军投入50个第23师团，苏军需要出动多少兵力，多少技术装备？需要消耗多少作战物资，多少弹药呢？
此外，诺门坎战役中日军弹药基数只有0.2个会战份/师团，而抗战时期各战役中日军弹药基数至少0.5个会战份/师团，主要战役则更多。像日军在淞沪会战中消耗3个会战份/师团，在武汉会战中消耗了1.5个会战份/师团，在南昌会战中也是消耗了1.5会战份/师团。淞沪会战日军投入了20多万兵力，武汉会战日军投入了30多万兵力，大家可以算算这些战役中，日军弹药总消耗量是诺门坎战役的多少倍？几十倍了！
还有，诺门坎战役中日军投入的火炮最大口径不过150毫米，而中国军队面对的日军除了有大量的150毫米榴弹炮/加农炮外，还装备有240毫米榴弹炮、280毫米榴弹炮、305毫米榴弹炮这些超重型火炮！并且因为日军有制空权，日军火炮可以从容射击，射击精度要高很多。
自1937年到1945年的八年抗战，几百万中国军队总的弹药消耗量只有20万吨，平均每年只有2.5万吨，而诺门坎战役中10万苏军各种弹药的消耗量就达到3.1万吨！武器方面，中国军队普遍缺乏重武器，国军大部分的步兵师连一门75毫米山炮都没有，支援火力只有82毫米迫击炮。而八路军，有一门九二式70毫米步兵炮都当宝贝疙瘩伺候着，每一发炮弹的使用都需要审批！
通过数据可以发现，面对穷凶极恶、武装到牙齿的日军，中国抗战打得有多艰辛了，真的就像《义勇军进行曲》中的歌词：把我们的血肉，筑成我们新的长城！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
