山西
相信对于现在的很多网友来说，自己一辈子辛辛苦苦赚钱，好不容易在城市买了小区的楼房，之后又买了汽车的地下车位，以为自己的小日子就可以过得高枕无忧了。岂不知不管你是有钱还是没有钱，买了车位不停也成了错误。
12月11日，浙江某业主赵先生就在小区的地下车位，购买了三个车位但是却没有买车，于是就上了地锁还张贴了“私家车位”的指示牌，可是仍然有司机经常占用他的停车位。实在没办法了赵先生就想了一招，把儿子的三辆玩具车停在了自家车位上。
我是“老虎观社会”，和你一起追踪社会热点，感受百姓生活，解读人间百态。
按理说这样的做法没有毛病，既然车位是自己家的，我当然想在上面停上面车就停上面车。比如，以前见过有人在汽车车位上停电动车的，也有停三轮车的，更有停自行车的。不过这在三个车位上停玩具车的，还是第一次看到。
果然，就在赵先生以为完事大吉，没有人赶在私自占用自己家的车位之后，结果没想到玩具车被物业人员给砸坏了。于是，赵先生一气之下就向物业公司索赔，张口就是6万元损失。而物业公司给出的理由是：可能会涉及到消防风险和丢失的风险，所以需要清理。
看到这种物业的回答，不得不让人表示惊讶，人家业主在自己买的车位上停放玩具车，即便丢失了也自然有他选择报警追回不追回的权利，但是绝对没有物业砸毁的权利。至于消防风险就更扯了，玩具车难道比油车还怕着火吗？
可见物业人员完全就是自以为是，认为小区车位紧张就必须赵先生把车位让出来，所以赵先生在三个车位上停放玩具车，就有故意占用车位造成小区车位紧张的嫌疑，所以才会行使自己手中的权利，把自己的管理服务当成了执法服务。
当然，这还不是最奇葩的，更为奇葩的是很多网友看到这一幕，不仅不为赵先生鸣鼓喊冤，竟然还口出惊人地认为；既然你自己没有车，让别人的车在你车位上停停咋了？这种理直气壮的言论，不仅不止一条而且是很多条。
不仅让很多网友深思，现在的人是怎么了，为了个人是私人利益，不惜去侵占他人的利益，这样才认为社会的公平和合理的。反正只要是能占的便宜就绝对是应该的，不让自己占便宜的人就一定不是好人，这样的逻辑可谓害人不浅。
而这句经典的留言是上海的一名网友说的：“没车让别人停停怎么了？”结果，河北一名网友看不过去，在上海网友的帖子下跟帖留言回怼；“你家房子不住人让别人住住怕啥？”没想到上海该名网友回复；“我家没房，你过去抢个空房住我把我的床让给你。”
广西一名网友跟帖留言称；“有杆，有地锁，还有玩具车，逻辑惊奇。”四川一名网友回复；“人家自己的车位，怎么弄和你有求关系？”不得不说现在的网友逻辑惊奇的不少，但是正常思维的人也不少，大家都知道私人财产不可侵占。
而像广东一名网友的说法更是奇葩，看起来头头是道但是句句都是用道德来绑架他人；“车位是一种有限资源，买了不停给别人停也没毛病！就跟火车票一个道理，不少有钱就可以包车的，这里面牵扯到公共资源的合理分配利用，小区可以看作一个小的国家。”
结果被江苏一名网友跟帖回怼；“别丢脸了，你懂不懂什么叫私有财产？房子也是有限资源，你有没有把你的空房间让给别人住？既然物业敢把车位卖给业主，业主就有权选择停什么样子的车，否则我有三套房子只住一套，物业有权打开我另外两套房子的门让别人入住吗？”
不得不说选择的人思维真的是损人利己的不少，真正懂理明事的少之又少，在利益上面永远是自私自利的人多，想占便宜的人更是不在少数。大家说赵先生的做法对吗？欢迎跟帖留言。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
