担任两家医药公司董事，李玲拿了多少钱？真的是为资本说话吗？

北京大学教授李玲火了，因为支持免费医疗。有人支持她，觉得她是在为底层老百姓说话。也有人攻击她，说免费医疗做不到，李玲只是博眼球，又蠢又坏。还有人说她是为资本站台，因为担任了两家医药公司的董事。

今天就来解读一下，先说李玲担任董事的事情。从公开的资料可以看到，李玲从2019年6月开始担任上海复星医药集团独立非执行董事，任期到2025年5月底结束，年薪30万。另外，从2020年11月开始，又担任了京东健康独立非执行董事，年薪47.6万元，也就是说李玲从这两家公司领取的年薪一共是77.6万元。

在医药公司董事会任职，就是为资本说话的吗？我们来看看独立非执行董事是干嘛的，它其实就是公司外聘的，在某个领域有一定影响力的人士，既不是股东，也不参与公司管理，主要职责就是监督管理层，对董事会决策发表客观意见，相当于公司顾问的角色。

像李玲这种在一定领域有影响力的高校教授，在企业担任董事的有很多。比如北大国发院院长黄益平，他既担任了央行货币政策委员会委员，又担任了蚂蚁集团独立董事。那你说他是为国家出力，还是为资本站台？

这种外聘的董事，其实没多大话语权，更像一个虚职，大学教授才是他们的正职，也没能力为资本站台。

再聊聊李玲说的过度医疗和免费医疗，这是很多网友抨击的点。李玲说医院为了创收，所以存在过度医疗。而有人说怎么定义过度医疗，万一没有检查出病因，耽误了治疗，又要发生医患矛盾了。

有没有过度医疗，不但老百姓可以自行判断，而且有很多例子，湖南长沙湘雅医院的刘翔峰就是最恶臭的例子。

就在6月23日，国家医保局在介绍医保支付方式改革方案时提到，一直以来，我国传统的医保支付方式是按项目付费，药品、耗材、服务项目，用了多少结算多少，这种医保支付方容易滋生“大处方”“大检查”等过度医疗行为。

看到没有，连国家医保局都点出来了，还要死不承认吗？我们不排除有比较良心的医生，不会去过度医疗，但医院为了创收，在这种环境下，过度医疗恐怕是普遍现象。

作为国务院医改专家咨询委员，我相信李玲教授不会信口开河。

还有免费医疗，这是很多人攻击的点。我看了李玲的那期采访视频，她的原话大概是说免费医疗是国家医疗服务模式的简称，不是说看病一分钱不花，而是少花钱或者是一些不花钱。

像项立刚之流，故意歪曲意思，说李玲又蠢又坏。说真的免费医疗，老百姓更看不起病了，还有人赖在医院不走等等。

李玲觉得一年花9万亿医疗费用，老百姓看病还是贵，说明医疗资源分配不均，医院过度追求创收。她说医疗领域必须由政府来建制度，不能完全靠市场。

说白了，李玲的核心意思是要想办法降低老百姓的看病成本。我想不明白这样一位为普通老百姓考虑的专家，怎么就遭到这么多人攻击，是触动了他们的利益吗？

李玲不是为资本站台的，相反的是一些医疗领域的获利者才是，他们希望现在的医疗模式继续维持下去，尽管医保报销的比例和范围不断提升，但看病成本却越来越高。钱去哪里了？当然是进了一些人的口袋。