庚欣：七国集团正在走下坡路，而且很难回头了

G7领导人抬头观看跳伞表演

直新闻：七国集团峰会在一片内外交困中举办，您怎么看这次峰会？

特约评论员 庚欣：这次七国集团峰会举办，有些新的重大背景。我把它简称为“两战两选”。所谓“两战”是指俄乌、中东冲突依然僵持，使七国集团都有些疲劳之感。虽然各方也有一些升级动作，如美日等与乌克兰签署了被称为“画大饼”的双边安全协议，七国集团还同意以冻结的俄罗斯央行资产利息收益为担保，向乌克兰提供500亿美元贷款等；俄方则表示：报复将令欧盟极其痛苦。中东冲突更令七国集团都处于内外各种压力之下，各国都对目前的战事并不乐观，处在力不从心、进退维谷的困境之中。

所谓“两选”，第一是指刚刚结束的欧盟议会选举，参会的所有领导人都还处于不知所措、一脸懵圈的状态，欧洲的各国首脑自不待言，拜登等也应记得八年前，正是英国脱欧的公投结果，带出了几个月后的特朗普当选。这次峰会中有六国首脑都面临国内选举的严峻压力，或许是多年来最弱势的一届七国集团首脑，美国媒体称其为“跛脚鸭的最后晚餐”。

第二就是美国的大选，几近白热厮杀。特朗普本人和拜登儿子几乎同时被判有罪，凸显了至少今年下半年美国的内政具有极大的风险性即不确定性。因为，特拜二人涉及内政外交各项政策的分野已经是水火不容，无论11月谁上台，美国这个所谓七国集团或北约的“大脑”都有“半瘫”甚至“脑死”的可能。这也使这次七国集团峰会具有一种“悲情”和“赌博”的气氛。

由此可见，这次七国集团峰会真是困难重重，几乎涵盖了今天世界上安全、发展、治理等各项重大赤字，而且七国集团不仅仅是赤字的表现者，而且是各类赤字的主要制造者、加剧者，而且几无反省、纠错、弥补赤字的能力。

这些来自于七国集团内部的基础性的赤字，正在外溢延伸为今天国际上更广泛的赤字。七国集团峰会从开头的“国际协调化”机制，正在向着今天“全面赤字化”的机制过渡，不仅在经贸、科技领域，而且扩展到政治、军事、外交层面，向着逆历史潮流、逆全球化的方向迅跑，而且尚未见到有回头之意。可以说七国集团，特别是这次的峰会就是如此。

今天特朗普被判罪，明显是“修身”不当，自己有一些至少连一般平民都不耻的过分违法行为。而拜登之子违法，则明显是“齐家”不力，可以感受到拜登在家庭治理方面的不及常人之处。“子不教，父之过。”在中国的许多村庄，拜登可能连村长都选不上。

如果说，这两位老人将决定美国在今后四年的命运，却都过不了“修身齐家”的基本考核，那么欧洲各国，则通过这次欧盟议会选举，凸显出了在“治国”方面的重大缺失。今天欧洲各国不仅是民意支持跌至谷底，而且是令广大选民不得不将希望寄托在极端政治势力的身上，形成了难以逆转的国家困境。

面对自己在修身、齐家、治国、平天下等各方面的明显缺陷，在这次七国集团峰会之际，却听不到丝毫的自省、反思、纠错的声音，反而仍然在变本加厉坚持错误，甚至还要祸水外溢，转嫁危机，刻意将矛头指向中俄等国。真正使人感受到七国集团正在走下坡路，而且很难回头。

泽连斯基出席G7峰会

直新闻：瑞士“和平峰会”与七国集团峰会背靠背举办，有人说瑞士“和平峰会”可以比作二战后期的几个讨论战后安排的大国峰会，您怎么看？

特约评论员 庚欣：在这次七国集团峰会上，重点讨论了乌克兰问题，但无论是美日等与乌克兰签署的双边安全协议，还是七国集团同意以冻结的俄罗斯央行资产利息收益为担保，向乌克兰提供贷款等，几乎都是在升级矛盾，并不利于劝和促谈，没有建设性。

而在瑞士连轴举办的乌克兰问题和平峰会，据说本次峰会上将通过的联合声明，因顾及到重视对俄关系的亚洲、中东等地区的部分新兴经济体的立场，只将焦点置于“保障核电站安全”、“保障粮食安全”和“释放战俘并让被带走的少年儿童回到乌克兰”等，未提及“俄罗斯撤军”和“恢复乌克兰领土”这两项乌克兰及北约最主张的提议。联合声明还指出，要实现和平，所有当事方的参与不可或缺，强调今后有必要让俄罗斯加入讨论，乌克兰也表示接受。这也使七国集团峰会处于尴尬之中。

因为，最近一直有人把这次瑞士“和平峰会”炒作成是什么“世界和平力量”对抗新的“邪恶国家”或“民主力量对抗专制势力”的大会，更有甚者，居然把这次会议比作二战后期中美苏英等大国讨论战后安排的几次峰会，意思是没有俄罗斯参加也是合理的，因为当时的德意日等国也没有参加会议。

我认为，这是一种很不恰当的比喻。现在举办的瑞士“和平峰会”，明显和二战后期的开罗会议、德黑兰会议、雅尔塔会议以及波茨坦会议等具有明显不同，不可同日而语。上述二战后期峰会的参会者，都是二战中主要的参战国，如中美苏英等。这些国家在二战中，共同反抗法西斯侵略，付出了巨大的代价，通过几年的浴血奋战，在取得重大胜利的前夕来讨论战后安排，这和今天俄乌战局的情况，明显不同，不具有可比性。

这次俄乌的冲突，是在和平、发展、合作新时代下，由于种种复杂矛盾积聚爆发的一次“兄弟阋墙”的悲剧，在整体的冲突性质上，与二战有着本质的不同。

而且，无论是参战方还是其他各国，都希望停火止战，或至少口头上都表示希望致力于劝和促谈。

瑞士“和平峰会”的参会者，除了乌克兰之外，都不是参战国，更不是什么战胜国，即使是美国这个主导者，它虽然是这次战争的始作俑者，但是它始终坚持不参战。这次美国和乌克兰签署了十年的安全协议，但依然明确表示“不承诺参与这场战争”。美国这种既煽风点火，但又首鼠两端、偷机取巧的作为，怎么能和二战时期各大盟国的作为相提并论呢？如果真要和二战比，今天美国的动作，倒有点儿像二战中日本袭击珍珠港之前的美国，那时候美国既想要独善其身，又想要捞好处，向交战各方出卖军火等，同时又希望尽可能保全自己不卷入战火之中。

其实，乌克兰也很清楚美国这种“既想吃又怕烫”的性格，又只能讨好美国，但今年底如果特朗普卷土重来，可能又会出现大的变数，所以乌克兰也感觉到了这次瑞士“和平峰会”的缺陷，难以达成有利和平的更多共识，是由于没有邀请俄罗斯参加，并不得不面对现实，准备邀请俄罗斯。

我这样讲，并不是表达对俄罗斯发动这场军事行动的认可与同情。只是希望实事求是地说明目前俄乌冲突的现状，以及我们真正要走向劝和促谈、停火止战的可行之路。不要做表面文章，更不要帮倒忙，反而不利于劝和促谈、停火止战的共同目的。

今天，我还是认为，俄乌无义战，战争无赢家。我们所有人都承受了重大的损失。包括美国，其实也包括我们中国，因为我们不愿意看到这样的冲突，我们都在当中深受其害。所以我们应该积极努力地、实事求是地劝和促谈，真正走向停火止战。

作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员