古代真实的“通缉令”不像本人，很多人看不懂，为何能抓到犯人？

在古代，通缉令往往由不太熟练的画师用简陋的工具制作而成。这些画师可能没有现代艺术家那样精湛的技艺，他们使用的毛笔和颜料也远不及今天的绘画工具和材料。因此，通缉令上的人物往往看起来模糊不清，甚至有时候根本就难以辨认。

这引发了一个疑问：在通缉令上的画像几乎无法辨认的情况下，古代人又是如何能够成功抓捕犯人的呢？相较于现代拥有先进科技的社会，古代的手段似乎过于简陋，几乎不可能实现同样的效果。

在古代，通缉令的制度并非简单的宣告罪犯身份，而是一个精心设计的网络，以百姓的力量为支撑，帮助官府捉拿罪犯。

王府官员手持一纸悬赏榜，上面详细描述了一名逃犯，他是朝廷官员刺史的追捕对象。

这张榜单在明朝时期并非孤例，明代的《明史·赏功榜传》载有类似例子。在悬赏榜上，逃犯的罪状一目了然：杀人逃逸，为寇为盗，罪行滔天。王府官员深知，要捉拿此人，仅靠官方力量远远不够，需要百姓的支持。

于是，王府官员开始在城中逐家逐户口头传达悬赏榜的内容。这一做法并非独创，在明代，官府常常通过悬赏告示向百姓通报逃犯信息，如《明史·风悬赏传》中所载。

在这个过程中，王府官员必须用简洁明了的语言描述罪犯的外貌特征和罪行，确保即使不识字的百姓也能理解。这与明代的通缉令制度相符，明代官府通过发布悬赏令，动员全社会的力量来捉拿罪犯。

随着王府官员的口口相传，逃犯的形象和罪行在城中迅速传播开来。家家户户都知道，只要发现有人类似李三的外貌和行为，就应该立即报告给官府。

这种集体行动不仅增加了逮捕罪犯的可能性，还在社会上形成了一种共同的价值观：维护社会秩序，捍卫公共安全。明代的通缉制度就是这样通过民间的参与，发挥出了极大的效力。

最终，在众人的努力下，李三被擒获归案，送上刑场受审受刑。这不仅是王府官员的一次成功，更是明代通缉制度在社会中的生动体现。通过百姓的力量，官府得以追捕罪犯，维护社会的正义和安宁。

同时，在古代，上通缉令的并非寻常之辈。这些被通缉的人，大多是罪行累累、为祸一方的恶徒。他们或是凶残的杀人犯，或是不惜一切手段谋害朝廷官员的叛徒。

制作通缉令的过程并非轻松。官府会委托专业画师根据目击者的描述绘制罪犯的肖像，尽管技艺有限，但关键特征如胎记、头发稀疏、胡须长度等仍能勾勒出来。尽管有时画像可能有些抽象，但仍能凭借关键特征识别。

在中国古代，通缉令被称为“悬赏榜”或“悬赏告示”，用来通缉逃犯或叛逆。在《明史》中，记载了明朝政府发布的悬赏榜，上面详细记录了逃犯的罪行和体貌特征，并派遣官员口头传达给百姓。这种方式在历史上被证明是有效的手段，帮助官府追捕罪犯，维护社会安定。

在古代，全民通缉并非一味依赖奖赏和威胁，更多地是建立在社会共同价值和互惠合作的基础上。在中国历史上，这一制度的实践可以追溯到秦朝的"告身"制度和宋朝的"捕盗令"。

在秦朝，始皇帝采用了告身制度，即以木牌告示的形式公布罪犯的信息，并向百姓征求线索。这一制度将官府和百姓联系起来，共同参与治安维护。

而宋朝时期，出现了更加系统化的捕盗令，它规定了悬赏金额和奖励标准，鼓励百姓积极提供线索，协助官府缉拿罪犯。

但悬赏令并非只靠金钱奖励，更重要的是建立起了一种社会共识：罪犯逍遥法外不仅是对法律的挑战，也是对社会公平和安全的威胁。因此，大多数百姓愿意积极配合官府，尽力维护社会秩序。

同时，官府也在不断完善情报收集和处理系统，不仅设立了专门的情报部门，还利用各种渠道收集线索，包括巡检、走访、告示等方式。

在明清时期，特务机构如东厂、西厂更是专门负责情报搜集和案件侦破，他们运用各种手段，包括审讯、跟踪、侦察等，提高了抓捕效率。

此外，悬赏令的发布也是一种宣示权威和法治的手段。通过公开通缉罪犯，官府向社会传递了一个明确的信号：法律面前人人平等，任何人都不能逃脱法律的制裁。这种宣示有助于强化社会秩序，增强公民的法治意识。

因此，全民通缉并非单纯依赖奖赏和威胁，而是建立在社会共同价值和法治理念之上的一种维护社会安全的制度。它既调动了社会各界的力量，提高了抓捕效率，又强化了法治意识，促进了社会的稳定与进步。

在古代，交通不便是罪犯逃脱审判的难以逾越的障碍之一。这一点在中国历史上有着丰富的案例支撑。以秦朝为例，秦始皇时期实行严格的车马制度，普通百姓难以拥有马匹，更不用说作为通缉犯的逃逸工具。

即便是富裕阶层，也需要向官府登记，才能合法拥有马匹。这种限制使得通缉犯在逃跑过程中极为不利，甚至束手束脚。

而即便有马匹，古代的交通方式也无法与现代相提并论。旅途中充满了险阻和不确定性，追捕者可以利用地理环境封锁逃犯的去路。这种情况在《史记·淮阴侯列传》中有所体现，项羽追杀项燕时，利用江河湖泊的优势，使得项燕无法逃脱，最终被擒获。

更为重要的是，古代社会对于通缉犯的掌控程度远高于现代。例如，汉武帝时期实行的防逃法规，通过严格的城市管控和居民登记制度，使得通缉犯难以在城市内藏匿，更别提逃往乡村。

即便成功逃脱，通缉犯也难以在外逗留太久，以免引起怀疑。这种情况在《汉书·武帝纪》中有所记载，武帝治下的通缉犯几乎没有逃脱者。

此外，古代社会对于犯罪分子的追捕技术也并非一无是处。如东汉时期的《二十四诸葛法》，其中包括了追逃和搜捕犯人的具体程序和方法，充分展现了古代官府对于治安维护的重视和努力。

因此，受限于交通不便，古代通缉令在一定程度上确实具有较高的执行力。尽管与现代相比，其手段和效率显得略显简陋，但在当时的社会背景下，已是相对较好的追捕手段之一。

图片来自网络，如有侵权，联系删除！