国际刑事法院要逮捕以色列总理和防长，欧盟支持，美国、捷克反对

西方国家再次因为以色列而产生分裂！国际刑事法院首席检察官卡里姆·汗申请对以色列总理内塔尼亚胡、国防部长加兰特和哈马斯的三个领导人发出逮捕令，美国、捷克、以色列、哈马斯强烈反对，欧盟、西班牙、比利时等欧洲国家坚定支持。

来自英国苏格兰的国际刑事法院首席检察官卡里姆·汗5月20日发布了一个重磅消息，他以以色列总理内塔尼亚胡、国防部长加兰特和哈马斯政治局主席哈尼亚、哈马斯加沙领导人辛瓦尔、哈马斯卡桑旅军事领导人穆罕默德·戴夫在加沙战争中犯下反人类罪，向国际刑事法院预审分庭申请发出逮捕令。

他的这个举动非比寻常，因为过去只有在国际刑事法院预审分庭批准后才会公开逮捕令的存在。比如2023年3月17日，国际刑事法院预审分庭批准了对俄罗斯总统的逮捕令后才公布这个消息。

卡里姆·汗目前只是向国际刑事法院预审分庭申请针对以色列总理内塔尼亚胡、国防部长加兰特和哈马斯政治局主席哈尼亚、哈马斯加沙领导人辛瓦尔、哈马斯卡桑旅军事领导人穆罕默德·戴夫的逮捕令，国际刑事法院预审分庭在评估他们在加沙战争中犯下的反人类罪行的证据后决定是否签发逮捕令。

如果国际刑事法院预审分庭批准了对以色列总理内塔尼亚胡的逮捕令，他就坠入俄罗斯总统普京、苏丹时任总统巴希尔、利比亚时任总统卡扎菲等被通缉的少数世界领导人的行列。

因此，国际刑事法院首席检察官卡里姆·汗向国际刑事法院预审分庭申请针对以色列和哈马斯五位领导人的逮捕令，仍然产生了重大的影响，西方国家再次因为以色列分裂。

欧盟外交与安全政策高级代表博雷利发表声明称：“我注意到国际刑事法院检察官决定向国际刑事法院第一预审分庭申请，请求对辛瓦尔、穆罕默德·戴夫、哈尼亚、内塔尼亚胡和加兰特的逮捕令，国际刑事法院作为一个独立的国际机构，其任务是起诉国际法规定的最严重的罪行。所有批准国际刑事法院规约的国家都有义务遵守法院的裁决。”

西班牙、比利时等欧盟成员国都发表声明支持国际刑事法院首席检察官卡里姆·汗申请逮捕令的决定。

爱尔兰、挪威、西班牙在卡里姆·汗申请逮捕令后于5月22日宣布，他们的国家将于 5 月 28日与爱尔兰联合宣布正式承认巴勒斯坦建国。因此，爱尔兰、挪威也会支持国际刑事法院首席检察官卡里姆·汗对以色列领导人申请逮捕令的决定。

而捷克、美国等西方国家则强烈反对国际刑事法院首席检察官卡里姆·汗对以色列总理内塔尼亚胡、国防部长加兰特申请逮捕令。捷克共和国总理彼得·菲亚拉称：“逮捕民选政府代表和伊斯兰恐怖组织领导人的意图是令人愤慨，且完全不可接受的！”

匈牙利支持以色列对哈马斯的加沙战争，应该也会反对针对以色列总理内塔尼亚胡、国防部长加兰特申请逮捕令。

美国国务卿布林肯谴责国际刑事法院首席检察官卡里姆·汗将以色列与哈马斯恐怖分子等同起来的做法，称他是“可耻的”。

布林肯强调说：“哈马斯是一个残暴的恐怖组织，对犹太人进行了自大屠杀以来最严重的大规模屠杀，并且仍然扣押着包括美国人在内的数十名无辜者。”

布林肯表示，以色列已准备好与国际刑事法院检察官合作，而且其办公室的工作人员正前往特拉维夫就这一问题进行谈判，这一事实“使人们对国际刑事法院检察官的合法性和可信度产生了质疑”。

美国总统拜登也对国际刑事法院检察官向以色列领导人申请逮捕令的声明表示愤慨，他说：“让我坦率地说：无论这位检察官的想法如何，以色列和哈马斯之间都不存在任何同等性。我们将永远与以色列站在一起，反对对其安全的威胁。”

拜登强调，以色列军队在针对加沙地带哈马斯武装分子的军事行动中没有犯下种族灭绝罪，“加沙发生的事情不是种族灭绝，我们拒绝它！”

美国众议院议长约翰逊则作出更加强烈的反应，他表示，如果对以色列总理内塔尼亚胡发出逮捕令，美国可能对国际刑事法院实施制裁。

约翰逊说：“国会正在考虑所有选择，包括实施制裁，以惩罚国际刑事法院，并确保其领导层在批准后承担后果。如果允许国际刑事法院威胁以色列的领导层，那么我们国家的领导层将是下一个。”

约翰逊强调，国际刑事法院“对以色列或美国没有权力”，因此，国际刑事法院检察官寻求对内塔尼亚胡发出逮捕令的决定“是非法的，应受到国际谴责”。

美国、以色列都不是《国际刑事法院落马规约》缔约国，国际刑事法院对以色列、美国都没有司法管辖权，但对缔约国有司法管辖权——缔约国必须执行国际刑事法院的逮捕令。

事实证明，国际刑事法院的逮捕令并不是一张废纸，因此，美国、捷克、以色列和哈马斯都强烈反对国际刑事法院首席检察官卡里姆·汗申请逮捕令的这一决定。

在巴以问题上，西方国家存在很大的分歧，而在以色列和哈马斯的战争中，西方国家产生了分裂，现在，针对国际刑事法院首席检察官卡里姆·汗申请对以色列总理内塔尼亚胡、国防部长加兰特的逮捕令，西方国家再次分裂。

更具体地讲，欧盟以及西班牙、比利时等西方国家支持国际刑事法院首席检察官卡里姆·汗申请逮捕令的决定，美国、捷克等国家则强烈反对，双方的立场都很鲜明，并且对立，这就有意思了。