AI 问书：鲁迅先生真没说过这话

自2023年，也就是号称“AI元年”的大模型应用爆发的一年，各种AI功能落地。尤其“Chat”模式，通过自然语义的理解，让人与AI的交互模式更加多样化。

在以“ChatGPT”为代表的聊天机器人井喷式的发布，用户获取答案的行为越来越直白，信息检索这门学问已经被重新定义了很多次了。

或许我也希望鲁迅先生在这时候可以说句：

“AI问书不仅是获取知识的工具，更是推动社会、科技、经济和文化发展的关键动力。”

1

不是什么大事，

就是增加了AI接口

2024年5月，微信读书APP上加入了“AI问书”功能，读者可以在应用内直接输入问题或关键词进行全局搜索。

也可以在阅读过程中，长按选中书中的任意一句话或某个词语，然后通过弹出的选项直接向AI询问，获取与选中内容相关的更多背景信息、解释或其他书籍中的引用。

即在划下书籍内容的时候多了一个功能可以选。

微信读书APP上加入的这个“AI问书”功能，不是什么大事，这里也没想着要吹嘘。

不就是现在用微信读书可以划动选词，然后进行搜索，并且搜索出来的内容通过AI整理归纳成了完整的知识信息。等于把书里想进一步了解的知识点，从复制黏贴到搜索工具里这一连串的动作整合到一键完成。

2

互联网有记忆但没有秩序

有序阅读，可以在获取信息时，通过遵循一定的框架或线索，使信息接收过程更加系统化和高效。大部分的文章和书籍也是以这种阅读体验为前提进行写作。

但在互联网时代，大部分信息都是零碎且快餐化的，更严重的是真假难辨，甚至是抄袭难辨。但有位“读书人”说过了：

“读书人的事儿，能算偷么？”

“AI问书”或许不是一个尊重“阅读体验”的产物，不是这个功能的问题，是用户本身选择了这种读书的方式，只想要“抛书包”的人类，AI只是服务其需求。

“AI问书”是否比以往的搜索更加有价值，有些话，这里不应该乱讲，要不大家自己问问AI“为什么不用百度呢”。

以上，话题到此为止，不再展开。

3

信息检索的价值

鱼越大、鱼越小。

愈发便捷的互联网，使得获取信息愈发容易，但信息本身的价值，正在被不断的压缩，破坏。

而“古典互联网”这一讽刺，又有多少人记得。

再者，类似“中国移动互联网第一股”这类的荣誉，又有多少人还记得当时的振幅人心。

伴随着互联网的技术发展，获取信息的方式越来越便捷，甚至曾经红极一时的知识付费，也越来越倾向于“信息差付费”。越来越便捷的信息获取方式，也造成了越来越多的托名伪作。

在互联网时代，无人不知书中自有“鲁迅先生说过”，但鲁迅先生自己都要强调一句“我实在没有说过这样一句话”——《致台静农书信》

4

在阅读这件事上的投入

人类远比AI小气

为什么阅读出版书籍仍然重要，一句话：“书本就是社会传承下去的标志”。

“AI问书”现在刚刚推出，具体的使用效果还需要市场的反馈，如果反响平平，代表大多数读者在阅读上获取知识的动力已经难以被激发。但如果好评如潮，或许也代表了读者愿意在读书上付出的投入越来越少。

信息或许会过时，但知识值得永恒。或许读者不想知道康熙年间谁是状元，也没兴趣知道非洲被人推翻的政权有哪些。但读者永远珍惜这些被保存下来的知识，只不过，懒惰是天性，大家都想这些知识可以“信手拈来”。

AI问书就是在阅读的过程中，读者发现有自己知识面未覆盖到的内容，可以便捷的进行检索。虽然现在的读者不在意这些知识点是从网页中抓取，还是从书籍中获得。

至于互联网时代还需不需要书籍，这个问题的确不好回答。

微信读书推出了一个新的功能“AI问书”，注意断句，是微信读书推出了一个新的功能，但“AI问书”并不是最先进的AI功能，这个功能可以锦上添花，这个功能或许是一种新的可能。

“AI问书”的推出的确不是什么大事，就是微信读书给读者多了一个读书方式的选择。

AI不是不能用，但的确还需要努力。

本文作者（wechat：warlial）主观的评测，真实的体验，一心想着把好玩的产品玩好。 欢迎任何还处于设想或者已经落地的产品交流。

更多内容，点击下方关注：

未经「AI科技评论」授权，严禁以任何方式在网页、论坛、社区进行转载！

公众号转载请先在「AI科技评论」后台留言取得授权，转载时需标注来源并插入本公众号名片。