垓下之战十面埋伏：多少个淮阴侯韩信，才能打败一个楚霸王项羽？

明朝万历年间编纂发行的《全汉志传》给出了垓下之战的确切战场位置和十面埋伏的由来：“（韩）信与李（左车）共议地面，指九里山为中央，东至定国山，西至鸡鸣山，南至凤凰山，北至大河，四下八方，留兵四野，十面埋伏。”

垓下之战以汉军胜利楚军失败告终，韩信也因此有了跟王翦白起比肩的资格，但是我们细看相关史料，再算一笔细账，就会发现十个淮阴侯韩信，也未必能打赢一个楚霸王项羽，如果韩信自己带兵与项羽对决，即使有三五十万人马，也会被项羽杀得人仰马翻。

韩信的军事能力，在刘邦手下是当之无愧的第一，但是独自面对项羽，显然还是差了一个档次，这一点在《史记·卷八·高祖本纪》中有明确记载：“高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之，孔将军（蓼侯孔熙）居左，费将军居右（费侯陈贺），皇帝（刘邦）在后，绛侯（周勃）、柴将军（棘蒲侯陈武，史称柴武，盖因棘蒲为柴）在皇帝后。项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，卻。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。”

楚霸王项羽总共只有十万人马，这十万人马中还包括后勤补给部队，而韩信带领的三十万，全都是一线作战部队，结果被项羽打得一触即溃，最后是左右两翼包抄上来，这才把项羽困在垓心。

项羽的十万军队，被刘邦的八十万大军十面埋伏，实在是冲不出去，但是韩信想围歼项羽，显然也是一个不可能完成的任务，于是决定垓下之战的另一重要人物出场了：张良吹箫，汉军唱起楚地民歌，消磨了项羽的雄心壮志：“汉皆已得楚乎？是何楚人之多也！”

心急如焚的项羽夜不能寐，他饮酒作歌，上演了一出霸王别姬，然后就带着八百壮士突围了——包围圈里的楚军，在项羽突围之后，就可以放下武器投降了。

项羽最终也没能重回楚地，这不是他回不去，而是无颜见江东父老，也可能是已经厌倦了战争：“天下匈匈数岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。”

刘邦不肯和项羽单挑，而是用十倍的兵力以多打少，再加上战神韩信和谋圣张良联手，项羽双拳难敌四手，只好含恨自刎乌江。

简述过垓下之战，咱们该来比较一下项羽和韩信的军事能力了，为了便于比较，咱们先得算一算双方兵力。

项羽的十万兵力，各种史料记载都是一致的，无需讨论而刘邦的大军是一百万还是八十万，就得好好统计一下了。

韩信并不是垓下之战总指挥，除了韩信带领的本部三十万兵马，还有其他异姓诸侯王参战，所以史料才说是汉王与诸侯一起打项羽，韩信就是诸侯之一（先为齐王，改封楚王，最后降为淮阴侯）。

参战的诸侯和将军们，兵力较多的是淮南武王（当时是九江王）英布，他“于九江收其故卒”，有众十万。按照汉王刘邦的指令，英布将十万部队全都投入了垓下之战。

除了淮南王（九江王）英布，有众十万的诸侯，还有梁王彭越（时为魏国国相）、燕王卢绾（刘邦的发小）。

这两个人有二十万大军，加上韩信的三十万，五十万对十万，似乎可以一战了，因为孙子兵法早已经说了：“十则围之，五则攻之。”

但是楚霸王项羽并非等闲之辈，汉王不敢单纯以五倍兵力跟楚军决战，所以他又调来了降将周殷（原为楚大司马）和信成君郦商各五万人。

除了前面所述六十万，还有汉王刘邦的直属部队中军十万人，周勃陈武的总预备队十万人，这样一线作战部队就已经达到了八十万之多，再加上其他小股势力，汉军旗下的军队，绝对已经超过了百万之众。

这样盘点下来，以韩信为前敌总指挥的汉军总共至少有一百万，他面对的是内无粮草外无救兵的项羽十万楚军，结果还被项羽半夜跑掉了：“项王乃上马骑，麾下壮士骑从者八百余人，直夜溃围南出，驰走。平明，汉军乃觉之，令骑将灌婴以五千骑追之。”

百万大军铁壁合围，被项羽捅成了窗户纸，这不是韩信指挥无能，而是项羽实在太厉害了。这时候读者诸君就可以解答这样一个问题了：如果没有刘邦统筹协调，也没有张良指挥四面合唱楚歌，就是凭个人能力，多少个淮阴侯韩信，能打败一个楚霸王项羽？

笔者认为这个问题要从三方面来回答，如果仅从个人武力方面来比较，一千个韩信也打不过一个项羽，这一点从后来的战斗中就可以得到证明：“汉军围之数重。项王谓其骑曰：‘吾为公取彼一将。’于是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将……项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。”

万马军中取上将首级如探囊取物，正史中仅项羽一人而已，后来的关羽和李存孝，似乎也都不如项羽勇悍，后世将悍将比作关羽张飞而不比作项羽，其用意是显而易见的——再猛的名将，也无法跟楚霸王项羽相提并论。

但是很遗憾，古代战争并不以大将单挑定胜负，就像汉太祖高皇帝刘邦所说的那样：“吾宁斗智，不能斗力。”

斗勇，一千个韩信也奈何不得一个项羽，但是要从斗智方面考量，对自己武力过于自信的项羽，还真不是韩信的对手，要是耍心眼，一个韩信就能把项羽耍得团团转。

斗智斗勇两方面比较，韩信和项羽一胜一负，但是比起综合实力，项羽就略逊一筹了，因为在“斗富”层面，项羽面对的就不是韩信而是刘邦了——这是项羽的短板，这个短板已经被刘邦发现并利用了：“运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

项羽之勇，前无古人后无来者，但是他遇到韩信和刘邦，却只能饮恨乌江，这就是不可改变的战争规律：没有人是万能的，即使是力能扛鼎的楚霸王项羽，如果没有好的参谋班子和充足的后勤补给，在大规模战争中，也打不赢对方没有手无缚鸡之力的指挥官，更何况刘邦是当世枭雄，韩信是一代战神，张良是千古谋圣，后面还有萧何提供源源不断的兵员和粮秣，项羽一人单挑汉太祖和汉三杰，哪里还有不败的道理？

项羽之败是偶然也是必然，他不败于垓下，也会败于其他地方，这时候就要提请读者诸君发表高见了：项羽兵败垓下，是败给了韩信还是败给了刘邦？如果范增仍在，项羽有没有可能打赢这场战争？