负面示范！台湾地区海巡专业性受质疑：菲律宾学习之路该何去何从

文｜胡文琦

菲律宾的海巡单位与台湾地区的海巡单位之间的合作关系引发了关注，特别是在菲律宾方面表达了学习意愿之后。这一事件使得人们对台湾海巡单位的专业性产生了质疑。尽管此事件在台湾地区乃至两岸三地并未引起广泛的波澜，但其中蕴含的深层含义值得与大家共同探讨。

在2020年，台湾方面与菲律宾签署了关于海巡合作的备忘录，然而至今该备忘录尚未正式生效。自2021年起，台湾地区开始为菲律宾的海巡官员提供培训。同样地，美国也与台湾地区签订了类似的“海巡合作”备忘录，尽管这涉及的是非军方的海巡单位，但仍包括海军上校等高级别人员以及双方武官的交流与学习等活动。之所以选择这一话题与大家分享并进行反思，一方面是因为国际政治本身就充满了复杂多变的因素，需要我们对每一个细节保持警惕；另一方面，这也提醒我们要更加重视并提升我们自身的专业能力和国际影响力，以确保在处理此类问题时能够做出更加明智和负责任的决策。

观察菲律宾总统小马科斯在黄岩岛海域的争议中，尽管与中国大陆的海洋巡护单位存在频繁的局部冲突，但值得注意的是，菲律宾并未敢与台湾地区正式签署合作备忘录或条约。然而，菲律宾的海巡单位却与台湾地区的海巡单位保持着某种程度的交流。这一现象凸显了国际政治中的双重标准与言行不一。菲律宾如此，美国亦是如此，这反映了国际政治中普遍存在的复杂性。政治源于人性，因此菲律宾的这种做法体现了国际政治中常见的说一套做一套的现象。

在深入研讨国际间合作与学习的重要性时，我们认识到寻求真正的专业知识和技能是不可或缺的。以武术学习为例，无论是少林、武当还是峨眉，要获得真正的精髓，找到一位造诣深厚的师傅是达成学习目标的关键。然而，在菲律宾海巡单位与台湾地区海巡单位潜在的合作关系中，我们需要审视菲律宾的真实意图，即其是否真心寻求专业合作，还是仅停留在形式上的交流。对于台湾地区海巡单位而言，其是否具备足够的专业能力来担任教导者的角色，同样是一个值得深入审视的问题。

以近期金厦海域发生的渔民丧生事件为例，这一事件不仅揭示了台湾地区海巡单位在执行任务时可能存在的问题，还对其专业性和应对能力提出了严重质疑。在追击过程中，是否遵循了科学的SOP（标准操作程序）？是否配备了先进的录影设备以记录现场情况？这些均是评估一个执法机构专业性的关键指标。

在事件的后续处理中，我们发现了更多令人担忧的问题。海军单位在描述“碰撞事件”时的说法反复更改，这不仅引发了外界对事件真相的质疑，也暴露了台湾地区海巡单位在决策和沟通方面存在的不足。此外，在谈判过程中，双方似乎陷入了僵局，无法有效解决问题。这进一步表明，台湾去海巡单位在处理整个事件的过程中，并未充分展现出其应有的专业性和能力。如果台湾海巡单位在技术和专业层面存在如此明显的不足，那么菲律宾从中学习的价值将大打折扣。除非菲律宾的真正意图是学习如何在面对问题时回避责任、玩弄文字游戏，并以此来应对所谓的“中国认知作战”，但这种做法显然与国际合作的初衷背道而驰，也无法真正促进双方的专业成长和进步。

除非台湾地区“海巡署”计划向菲律宾传授的是一种在争议海域的不当应对策略，即所谓的“硬碰硬”战术，这不仅涉及战术层面，更是一种对争议和冲突的不当处理态度。它试图在缺乏充分理由和证据的情况下，与中国大陆进行争辩和对抗。若菲律宾海巡单位真的有意学习此类方式，对此深感遗憾，因为这既不符合“国际法”和“海洋法”的基本准则，也无法促进地区和平与稳定。

然而，从先前发生的真实新闻事件中，我们需要深入思考：菲律宾海巡单位究竟期望从台湾地区获得何种经验或技能？他们是否期待获得更为专业、更为合理的海上执法技术和经验？在“渔民丧生事件”发生后，台湾地区海巡单位的专业性和应对能力受到了质疑。面对中国大陆的渔船、渔政船或武警船只等海上力量时，他们应采取何种策略和方法来确保自身安全，并妥善处理各种复杂局面？若台湾地区海军单位无法提供明确的指导和建议，那么他们如何能够作为榜样进行教导？

古人云：“人必自侮而后人侮之。”通过深入分析这一事件，期望能够引起广泛关注和深入思考，共同探讨如何更好地维护地区和平与稳定，并促进国际间的合作与交流。同时，也希望菲律宾海巡单位能够明确自身的需求和目标，选择更为合理和有效的方式来学习和成长。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。