美国载人登月一盆狗血，不如开个盘子赌一把｜第1433期

这些天，关于美国NASA的阿波罗计划是不是真的完成了载人登月，想不到在中国互联网上被讨论得异常热闹，我们如果把视角高高地吊起来，让一群美国网友来围观中国网民现在如此热衷的美国登月讨论，恐怕他们也会觉得匪夷所思，说我们美国的这么一笔历史悬案，你们中国人争执得这么热闹，用东北话怎么说，就要人脑袋都打成狗脑袋了，到底为嘛？

先说说我个人观点，纯粹是我个人观点，而且我也不是像奥卡姆剃刀兄那样的著名科普大V，我就是个科盲大V，甚至也可以说我对科学这事儿一窍不通，但是，我也有自己的观点，我认为美国NASA的阿波罗载人登月计划一定是造假的，美国人实际上一次一个人也没到达过月球，这是我的观点；现在说从1969年我出生后一个多月，到1972年我已经3岁了，在这3年里美国载人登月成功了6回，是六去六回，这纯粹是美国人在高科技水平完全吊打全世界的时候编造出来的大谎言。

原因，我也不想多说了，反正是你们有多少理由能证明美国人上去过，我就有多少理由能证明美国人没上去过，有人说你不是自称对科学一窍不通吗？为什么不听听著名科普大V，像奥卡姆剃刀兄的话呢？我要告诉你，因为这事根本就已经不是科学，它是美国政府和NASA造的假，它们既然可以造假，我为什么对此一定要科学对待呢？

从逻辑上说，关于美国载人登月的确切性，有3种可能：

第一种，全是真的，真上去了，还六去六回；

第二种，全是假的，一个人也没上去过，6次登陆月球全是谎言；

第三种，不全是真的，也就是说，现在美国政府和NASA关于此事的说法，有真也有假，比如并不是6次全上去了，注意，逻辑上说，第三种包含了第二种。

我认为，现在，从充分且必要的逻辑上，想证明美国载人登月的绝对确切性已经完全没可能，因为对美国载人登月造假的怀疑，最早就是出自美国，已经被质疑多少回了，但美国政府和NASA一直就没拿出令人信服的确切证据，这才让这股质疑波渐渐传导到了中国，像我们这些人以前对此都是确信无疑的，但现在太多的证据极大地动摇了其确切性，即前面的说的第一种。

但是，我也不喜欢因为美国人在1969-1972年期间是不是载人登上了月球？就造成两伙子中国人天天口吐花键盘血拼，现在这两伙子中国人已经不只是两伙子了，我粗略估计，说千百万中国人在网上参与这次讨论都不夸张，讨论可以，但我们除了争执、狡辩和互相攻讦，就没有别的好办法了吗？

我觉得有，你看这是一个多么好的大家可以一起发财的机会啊？

所以，我提议，我们不如想办法开一个盘子，设一个小赌局——当然，在中国公开设赌是犯法的，但我们可以想办法找到一个合法的方式，然后让网上现在互相争执的双方都来下注，下注也很简单，就用我们1994年看世界杯决赛时找的那种乐子，10块钱一注，你押意大利赢就掏10块，你押巴西赢，就掏20块，因为巴西本来在世界杯的胜绩就多嘛，最后，等到决赛一结束，反正必须是要有一个胜负的结局，挺巴西的一群人最后不但收回了赌本，还把挺意大利的那些人的赌本都分掉了。

从这方面看，美国NASA的载人登月是真的？还是不是真的？就这两种可能，可以做个互联网平台，就叫登月真相基金，开个共同账户，找到国家科技部某下属单位进行官方托管，之后，谁想参加就来玩吧，这是多么好的一个进行全过程科普的事啊，10年一个周期，10年一开奖，等等等等吧，反正咱绝对不能搞成赌局，赌局犯法。

美国的载人登月到底是不是真的，让时间来检验，来回答，这不好吗？

除了这件事，我再给大家推荐一篇相关主题的短文，写得挺棒的，作者李杨，曾经是中国驻巴西的高级外交官，在外交战场也叱咤风云过，他刚刚在自己的自媒体上写了一小篇评论，甚合我心，他是这样说的：

美国是否真如其所宣称，在上世纪六七十年代完成了6次登月，可能永远都不会有最终答案。不过，不论美国当年登月是真是假，它都没有继续拿这事儿炫耀吹嘘的资本了！

如果它当年登月是假，那就是欺世盗名，也可以说是人类在20世纪最大的丑闻。这足以让后世美国人用几个世纪的时间，来洗刷这个巨大的污点。

如果它当年登月是真，那它在当时有多神气，现在就有多尴尬。当年它可以像玩一样，轻松往返地月6次，现在它再想登月，却吭哧瘪肚这么多年，费了牛劲也没整出点儿啥响动。

更有意思的是，美国那旮瘩还传出来一种说法：当年登月的技术资料，不知咋整的给弄丢了！这好比说，一位人皆以为刀法了得的战将，正要提刀上马前去迎敌，却突然一捋长髯：哎呀呀，洒家忘了刀法，这可如何是好？

什么狗屁战将，混世魔王一枚！

所以，不管当年登月真假，如果现在耍不起来了，那都足够让它丢人现眼，足够让它失魂落魄。

好，李杨先生的文章读完了，就这么长，其实他在文章里说美国载人登月成功7次，我给改成了6次，因为现在美国自己宣传是6次，反正到底是到底是上去了6还是7次，或者是100次，也就是一句话的事，但说实话，我们这代中国人都有一个毛病，总是把美国人想得太好了，想得太能了。但李杨先生的这篇文章是很有情怀和很有境界，也有很多内涵，是看破而不说破。

比如，世界上居然出现了这么一回事，载人登月曾经作为美国历史上最为浩大的国家级科学工程，而且还是在科技水平与现在相比相差千里万里的1960年代，在那种条件下已经完成了6次，但50多年后的现在，美国人自己却说完全丧失了这个能力，您就是把曾经的载人登月过程原封不动复制一把，再给我们表演一回，能第七次登上月球，就是上去了回不来，我们也信你，也会服你，何况这事儿我们中国人从小就是深信不疑的，是美国人自己的反常规造成了世人的怀疑。

试问，世界上还有第二件这么可笑的科技事件吗？我们在50年前曾经熟练实施的某项科学技术，在50年后却连根毛都摸不到了，这个现象，我苦思冥想也找不到第二例，这太反常规了。

不过，我们也得说点儿严肃的话题，关于中国人现在群起而攻之，严重质疑的美国NASA在1969-1972年曾经成功实现6次载人登月，这其实正合乎于我在之前节目中多次讲到的，现在中美博弈的整体大趋势已然是中国攻而美国守（），大家要注意到中美之间这种悄然之中正在发生的攻守易势；其实，对于美国载人登月确切性的怀疑，早就从美国内部开始了，但那还是美国人对美国、美国人对美国人的怀疑，我们中国人对NASA做的这件事当时都是相信的，连毛主席都相信了，尼克松当初拿着不知道从哪儿抓来的一克土壤冒充月壤，献给毛主席，简直是猪狗不如；但因为那时候的世界就是美国主宰的世界，美国在攻，中国也只有守的份儿。

但现在的世界完全不同了，这一轮突然形成热潮的对美国载人登月的普遍质疑，其实是来自于大部分中国人尤其是经历过新冠疫情大流行3年之后对美国的普遍性怀疑，而且，现在中国整体上已经处于攻势，美国则完全处于守势——以前，在这件事上，美国政府或NASA只要能拿出一个两个证据，大家就都闭嘴了，但现在没用了，美国人拿出什么来，可能都会进一步受到质疑，攻守之势易也，亦不可逆也。

其实，这种攻守之势易也，也是美国人自己搞出来的，比如，他们现在在国际贸易上，尤其是在对中国的贸易上，完完全全是保护主义的，完完全全搞闭关锁国，最可笑的，是美国政府居然准备向中国新能源汽车加征100%的进口关税，想把自己那一亩三分地的消费市场用铜墙铁壁围起来，再在上面部署上重重叠叠的电网和各种机关，这不就是秦始皇自己给自己造坟吗？

所以，我之所以做本期节目，目的并不是想参与关于美国载人登月到底是不是真的的网友讨论，这事暂时也讨论不明白，不如咱们开个盘子然后玩点儿更有意思的。我做这期节目的目的，是想告诉大家，中美之间攻守之势已经易也，美国由攻变守，中国由守到攻，我们中国人得适应这种进攻者的角色，得把握好这种做进攻者的机会，我们得有信心把一时的攻势变成长久的攻势，最后才能获得永远的胜势。