采购6元公布14元，善款有没有“吃差价”要说清楚

对慈善组织来说，任何一种看似“动机不纯”的举动都是致命的。

全文1568字，阅读约需3分钟

撰稿/江城（媒体人） 编辑/马小龙 校对/赵琳

▲守护花蕾计划项目在某学校宣讲。图/“守护花蕾计划”官方微博

5月10日，有网友向红星新闻反映，一关爱留守女童项目“采购价6元左右的沐浴液向捐款人收取14元”，疑采购物资的价格与公布的费用明细不符。5月11日，该项目涉及的浙江、广东两地民政部门回应称，正在调查此事。

据了解，涉事项目名为守护花蕾计划公益项目。公开资料显示，守护花蕾计划是一个关爱留守女童项目，该项目自2022年起向全网发起募捐善款。善款用途是向农村留守女童发放每人价值99元的花蕾礼包，礼包含物资、授课服务等。

而在公开的信息里，沐浴液执行了多次批量采购，大部分采购开票价为6元左右一瓶（含税），仅一次为13.8元（含税）。但在《守护花蕾计划项目总预算一览表》中公布的费用明细为14元一瓶。

此外，防性侵读本、礼包袋、游戏教具等物资也存在每份0.3元至4元不等的差价。也正是因为这种价差，该项目被质疑“吃差价”，是一种变相牟利。

目前，浙江省爱心事业基金会工作人员回复称，差价“系因采购量上升后采购单价下降原因所致”，“至于差价造成多出来的钱，目前还在基金会的账上”。但具体情形如何，恐怕还需要相关部门的调查后，才能有一个明确的说法。

实际上，守护花蕾计划公益项目近期已频繁陷入争议。先是疑似被某自媒体博主利用进行诈捐，随后该项目发通报与该网红撇清关系；之后被发现项目进展未在“慈善中国”及时更新，网站显示截至2024年5月8日，募捐收入总计金额和互联网募捐金额居然均为0元。

此后，该项目又被媒体发现，在互联网平台公示的财务反馈文件中，相关学校名称被打上了马赛克，以致于公众无法有效核实捐款去向。这些问题，都引起舆论质疑。

不少网友认为，在正式调查结果公布之前，即便尚不能说是有意诈捐、吃相难看，但至少管理混乱、瑕疵遍布是不争的事实。或许也正是因为这个原因，目前该项目已被多个公益平台下架。

慈善是个特殊的事业，其起点是社会的爱心，是一种人与人之间守望相助的朴素善良，但过程中必然涉及金钱往来。与此同时，慈善事业应当追求公益、无偿，但慈善活动本身又需要相应的管理成本和人员支出。

因此，慈善事业最重要的就是公开透明、经得起审视、能够建立基本的社会信誉。而任何疑点和瑕疵，都可能让一个慈善项目的口碑塌陷，也会相当程度地浇灭社会的慈善热情，让慈善事业整体为之“买单”。

近些年，国内关于慈善的相关法律法规也在逐步完善，已经为慈善事业的规范发展立下了清晰的规矩。比如，针对慈善组织的管理经费，就已经有了明确规定。

根据《慈善法》和民政部等部门发布的相关规定，具有公开募捐资格的基金会，年度管理费用一般不得超过当年总支出的10%；其他慈善组织，年度管理费用根据不同标准确定比例，最高的不超过20%。

可见，慈善组织的运转已经有了法治层面的保障，社会对慈善事业已经不再寄予必须无偿奉献的道德期许，慈善可以在法治框架内实现良性循环。

在此大背景下，慈善组织切不可动起歪心思，比如琢磨利用“吃差价”来牟利。对慈善组织来说，任何一种看似“动机不纯”的举动都是致命的，慈善事业必须做到小心谨慎、周到细致。

如今，对该机构的疑点，相关部门已经展开了调查。社会也期待该事件有一个清晰、翔实的结论，如果确有问题，就当依法作出严肃处理。无论如何，慈善事业不能蒙尘，人们的善意更不应被辜负，要做到这些，就应当从扫清一个个疑点开始。

值班编辑 康嘻嘻

本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论”

未经新京报书面授权不得转载使用

欢迎朋友圈分享

星标“新京报”

及时接收最新最热的推文

点击“在看”，分享热点