17名代表均支持上调水价，这个听证会还有必要开吗？

01

前两天，广州召开了一场关于自来水的价格听证会：

1800多万人口的城市，选出了17位听证会参加人。

包括9名普通居民消费者，3名非居民消费者，1名经营者，1名其他利益相关方，1名代表，1名政协委员，1名专家学者。

虽然从事不同的工作，但这些听证代表均表示：

理解和支持水价调整。

其中有9人支持方案一，即民用水第一阶梯水价从1.98元/m³升到2.6元/m³，涨幅为31.3%。

7人支持方案二，第一梯队升到2.46元/m³，涨幅为24.2%。

只有一人，赞成水价改革的同时，认为方案一方案二幅度较大，需要进一步的修改。

如此看来，广州人对于水价的上涨，整体上是属于“喜闻乐见”，“竭诚欢迎”的。

而且充分实践了程序正义，发布会开诚布公，民主决策。

相较于前段时间重庆、成都的燃气悄悄涨价，不知道高到哪里去了。

还有什么好说的呢？

根据今年一季度的数据，电力、热力、燃气及水生产和供应业实现利润总额1921.2亿元，增长40%。

专家们所说的“温和通胀是经济健康的表现”，最先在民生的细微末节，实现了。

02

其实最近一个月，不少新闻都和涨价相关。

除了水费、电费、燃气费，以及一直居高不下的油价之外，高铁票的价格也贵了三五斗。

有些没上涨的，也出现了不少“误收费”现象。

根据铁路12306官网的公告，武广、沪杭、沪昆、杭甬4条高铁，票价即将迎来上涨，普通座涨幅20%左右，商务座最高涨幅近40%。

以前大操大建的时候，说不能算经济账，也要算民生账，一副不差钱的样子。

现在看来，还是要算算账的。

毕竟……房子降价了嘛。

一鲸落，总要万物涨吧？

但我想说的是，基础性消费品的上涨，并不能真正提升消费的活力。

因为多收上去的钱，大多是为了弥补亏空，而不是促进流通。

同时也会给生产端增加成本。

工业企业用水价增加了30%，多少会挫伤企业生产的积极性。

同时也会限缩民间消费和投资的活力。

小张每月工资就5000，基本消费涨了500，那休闲娱乐消费，自然要降500。

而如果靠这些基本消费品的增长，去拉动纸面消费数据的增长，久而久之，不仅纸面的账会会越算越糊涂，群众也会产生一种错觉：

统计里的数据，真的有我吗？

做事目光要长远：

无论是财政信用，还是货币信用，转移坏账都不应该通过透支本身的信用为代价。

因为一旦信用被透支完毕，或者戳破人们可以忍受的最低限度，消费者的愤怒会转化为极大的信任危机。

而这一幕，已经在川渝“偷电”事件中，预演了一次。

03

尽管我们在维护 “面子工程”上有着悠久的历史经验，也有许多统计行业的行家里手。

但，客观的规律难以改变，涨价只能促纸经济，难以促真经济。

良性的经济循环，应该是群众有消费信心，口袋里也有钱消费，投资人有投资预期，投资能看到回报。

我们的经济学家应该明白，消费信心不是媒体能唱热的，而是通过充实市场主体的口袋去激活的。

充实市场主体，绝不能单单依靠投几个千亿大基建，大项目。

因为这样做，不仅容易造成资源错配，浪费建设。

更有可能发生这样的一个情况：

1000个亿的投资，500个亿被中间大大小小的手套顺走，然后通过一些不法途径转移到国外，成了夏威夷海滩上的一座座“小房子”。

真正的市场主体是人，一个个普通的人。

中国幅员辽阔，韧性强、潜力足、回旋余地广。

倘使节用公帑以爱人，使民以时。

各级专家、局长公心自守，破垄断、流通之藩篱。

顺应经济规律，敬事而信，慎用有形之手，充分松绑市场主体。

仅此三项，即可富甲天下，何至于今日之府库亏空？

望诸公少开一些走过场的听证会，填补亏空之余，也多想想富民之道，确保涨价造福市民。

-完-