玛莎案死者母亲因思儿过度离世赔偿金从未收到肇事者至今未道歉！

2019年7月3日，河南永城玛莎拉蒂追尾宝马车事故致2人死亡4人重伤，贾某是其中一名死者。2020年5月19日，贾某妻子称，婆婆于开庭审理12天离世，一直挂念孩子，虽然家里人一直瞒着90多岁的老人，但老人庭审后就不吃不喝。

近日有媒体曝出：肇事者方面向媒体表示，已赔付三名受害者457万。但死者葛某妻子否认，表示受害的三个家庭都没有收到过。死者贾某妻子告诉记者，被告方至今仍未当面道歉，丈夫遗体仍在殡仪馆保存。

案件回顾：

街头一辆玛莎拉蒂疾驶追尾一辆宝马车后，导致宝马车当场起火并造成人员伤亡。这一交通事故视频见于网络后立刻发酵。逃逸车辆，酒后驾驶，网络炫富等关键词引发社会关注。

警方随后通报，这起事故系肇事车辆司机酒后驾驶，在发生剐蹭事故后再次发生追尾事故。事故共导致2死4伤。随后，肇事司机的家庭背景信息也在网络传播，称肇事车主家庭企业涉嫌非法用地。新京报记者前往肇事车主老家进行探访，当地国土部门称相关情况核查后回复。

7月3日晚，河南省永城市一玛莎拉蒂汽车发生剐蹭后逃逸，逃逸中又追尾一辆宝马车致其燃烧，事故共导致2死4伤，事件发生后引发社会高度关注。

根据通报，肇事车主谭某当日酒驾与8辆车剐蹭后逃逸，又追尾一辆宝马。7月4日，公安机关以涉嫌危害公共安全罪对肇事车内3名嫌疑人采取刑事强制措施。

对此，京衡律师集团上海事务所邓学平分析称，危害公共安全罪最高至无期或死刑，乘车2人或涉共同犯罪。

酒后驾车剐蹭后逃逸

据永城市警方通报，2019年7月3日晚，谭某（女，23岁，无业）、刘某（男，24岁，学生）、张某（女，21岁，永城市属企业职工）3人，在永城市东城区雪枫路南段烧烤店吃饭、饮酒后，谭某驾驶豫NExx55玛莎拉蒂轿车，拉载刘某、张某2人离开。

事发前肇事者光顾的烧烤店店员告诉新京报记者。7月3日晚，肇事车辆上的三人在该店拿了8瓶百威啤酒，喝了其中6瓶。此外，肇事三人也饮用了自带的酒类。

央视报道，据肇事车辆上的乘车人张某称，三人先后饮用了红酒、日式清酒和啤酒。此外，在事发前曾叫代驾。但晚上10点23分，犯罪嫌疑人谭某驾驶玛莎拉蒂轿车，载着刘某和张某从停车点离开。

据永城市公安局通报，22时40分许，谭某3人驾乘车辆行驶至永城市东城区地税巷时，与正在该路段行驶及路边停放的皖FExx69大众轿车等8辆轿车发生轻微剐蹭，未造成人员伤亡。

现场视频显示，肇事车辆在剐蹭8辆车的过程中，曾有现场群众上前围堵阻止肇事司机继续行驶，也有群众警告孩子远离肇事车辆。目击者刘先生告诉新京报记者，肇事车辆剐蹭车辆后一度停下，在谭某打开玻璃时，刘先生帮肇事司机将车熄火，其间闻到肇事司机身上酒味很重。

“（肇事车辆后座男性）问我是干啥的，我说你碰着车了，不能再走了。他跟那个女的（肇事司机）说，不用管他，赶紧走’，她打着车又开车走了。哪能拦住啊，不听劝。”刘先生告诉记者。

逃逸途中追尾宝马致伤亡

肇事车辆逃逸至一路口，追尾一辆等红灯的宝马轿车。监控显示，事发时只有中间直行车道停有一辆宝马车，但肇事车辆直接高速追尾撞向宝马车，宝马车瞬间起火。

永城市公安局交警大队事故科民警接受央视采访时表示：肇事车辆在事故发生的瞬间时速在120公里到135公里之间。

7月6日，新京报记者在追尾事故发生地看到，该路段为南北双向八车道路段，在宝马车起火地点的地面仍有燃烧后的焦炭痕迹。

▲7月6日，事故地点仍可见燃烧痕迹。

据警方通报，追尾事故发生时间为7月3日22时42分许，谭某驾车逃逸至永城市东城区东环路与永兴街交叉口，追尾撞击一辆等待信号灯的豫N0xx2L宝马轿车，致宝马轿车燃烧、车内2人（葛某，男，44岁；贾某，男，43岁）当场死亡、1人（驾驶员王某，男，31岁）受伤；肇事车内3人受伤。其中，被追尾车内伤者王某，深二度烧伤，目前无生命危险，在重症监护室接受治疗；肇事车内3人，谭某肝挫裂伤、胸骨柄骨折，刘某肺挫裂伤、侧骨骨折，张某腹腔积液，3人无生命危险，在重症监护室接受治疗。

事件发生后，有网友质疑肇事的玛莎拉蒂车辆为肇事车主租赁所得，新京报记者7月5日从永城市公安局获悉，该车为肇事车主个人所有。

律师说法

催司机离开事故现场 乘客或涉共同犯罪

7月4日，警方通报称，涉事司机谭某血液酒精含量167.66/100m，属醉酒驾驶。公安机关以涉嫌危害公共安全罪对谭某、张某、刘某采取刑事强制措施。

京衡律师集团上海事务所邓学平分析称，危害公共安全罪不是罪名，是一个罪名类型，一般来说有3个罪名可以考虑，包括交通肇事罪、危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪。“如果是以危险方法危害公共安全罪，刑期就很重，最高可以判到无期甚至死刑。”邓学平称。

此外，由于事故前有大量剐蹭后逃逸的行为，邓学平称，肇事司机有可能涉嫌以危险方法危害公共安全罪。“所谓危害公共安全，就是说针对不特定的人，不特定的车辆，威胁这些不特定的人的安全。”

对于有目击者称曾拦下肇事车辆，但后座男乘客催促司机谭某离开剐蹭事故现场的细节，邓学平认为，发生剐蹭事故以后还催促司机快点走，这种行为可能涉嫌犯意的引诱或者犯意的加固，因此乘车的2人可能会涉嫌共同犯罪。

对于玛莎拉蒂车上2名乘客知晓司机酒驾是否涉嫌犯罪的问题，邓学平认为，这取决于乘客是否有劝说司机酒后驾驶车辆的行为，“如果乘客仅仅知道司机喝酒，但没有劝说司机驾驶车辆，那么乘客还不足以涉嫌犯罪。”

来源：新京报