陈先生把一辆价值32000元的摩托车，放到某店进行维修，第二天接到店方通知，车被偷了

陈先生把一辆价值32000元的摩托车，放到某店进行维修，第二天接到店方通知，车被偷了。店方说只能赔偿几千元损失。陈先生听了觉得太荒唐。

陈先生的摩托车就是在这家店铺买的，买了4个多月时候被一辆三轮车追尾，车后部出现损坏，于是陈先生便来到车店维修，但是店员说维修配件，需要等一段时间才能到货。

于是，店员要求陈先生把车放到店里，把钥匙也要求放到下。于是陈先生照办了。没想到第二天就被通知，自己的爱车被偷了。同时被偷的还有店里的另一辆车。店主已经报案。陈先生认为，自己的车辆放在店里被盗了，店里应当赔偿，店里称需要等待破案结果，一个月过去了，还是没有给陈先生答复，店里的另一辆车已经被找到。而陈先生的摩托车却杳无音信。陈先生认为，车辆太久没有找到，也不应当这样一直拖着，店里应当给个说法。店里答应赔偿，但是陈先生无法接受。

店里给了方案，店家可以按照二手车价格的50%给予赔偿，或者等车找回来店方赔偿70%的维修费。陈先生计算了一下，两种方案结果都是自己只能拿到几千元的赔偿，而自己的车辆买了仅仅几个月，丢失也是因为店里没有看管好，为啥自己承担损失。店里的方案，确实并不合理，毕竟车辆的新旧程度是可以确定的，即使回收也不至于这么低的价格，另外，店方几个方案的目的，都是店里承担一半责任，陈先生自己也需要承担一半责任。显然并不合理。

《民法典》规定，行为人因过错，导致他人民事权利受到损害的，应当承担侵权赔偿责任。

陈先生的车是店里要求放下的，还把车辆的钥匙也一并留下，车辆是在店里丢失的，正因为该店对物品没有做好安全保障措施，才导致车辆被盗，显然责任是店内无疑。

既然责任是店方没有尽到安全保障义务，就应当承担因此造成的全部损失。而店方给出的方案是陈先生也需承担一半责任显然并不合理。

陈先生要求对方按照和自己原车一样的型号以及新旧程度，赔偿一辆摩托车就可以，并非一定要全新的。陈先生的要求也比较合理。

对于陈先生的损失，店里应当先行承担赔偿责任，然后再向责任人追责。当然毕竟是盗窃行为，还需要等到警方破案抓到偷盗者才能追责。

对于盗窃行为，按照店内的损失，责任人已经涉嫌刑事犯罪。

根据《刑法》第264条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

盗窃者已经触犯刑法，面临的将是刑事处罚。