越军少将谈79年边境战争：北京及时撤军预见风险，是战争胜利关键

1979年1月27日，正当北京领导人打算访美前一天，苏联官方通讯社塔斯社发布一条重要消息，报道称“中国开始在中越边境上大批的集结军队。”并声称苏联方面将对此表示“关切”。

面对苏联方面的“威胁”，中国政府宣布了对苏发动全面战争的可能性，并在中国北部边境集结150万军队。而相对于越南，中国政府决定发起一场“惩罚性”战争，以惩戒为目的消灭越南当局日益膨胀的野心。

据越南媒体采访国防战略研究所前副所长阮洪军少将，对79年中越边境战争的看法。阮洪军（Nguyễn Hồng Quân）少将表示：必须承认，79年边境战争，北京领导人规避了最大风险，正确预见了苏联的反应。

一、中越苏战略影响

1979年2月17日拂晓之际，中国军队分别从广西、云南东西两线出发，集结55万重兵，派遣22.5万兵力进入越南，彻底打响对越自卫反击战。

本以为这将是一场“硬仗”，毕竟越南人数十年来一直没有放弃过战斗，军队素质比较强悍。于是，中国军队也做好了全力以赴的准备。然而，没想到短短28天的时间，中国解放军就攻陷谅山，威逼河内。并于3月5日发表声明：中国已达到惩戒目的，将胜利撤军回国。

解放军闪电般的出击，并快速的撤军行动，不由引起了国际社会的舆论。有越南专家认为：中国惧怕苏联出兵，所以才会见好就收，如果继续进攻下去，将可能迎来不利局面。

作为负责国防战略研究的阮洪军少将却有不同看法，其认为，1979年边境战争（我方称对越自卫反击战），有必要将中越关系放在大国关系和战略考量中。比如中越、中苏和美苏之间的关系，都需要纳入其中考虑。

1950年至1964年，中越关系“蜜里调油”，不仅是近邻，更是好兄弟。在越南抗法、抗美战争期间，中国作为最主要的援助国，给予越南无私帮助，两国关系也是最亲密阶段。

为了帮助越南重建家园，北京始终保持着支持的态度，无私援助越南人民。可是，随着中苏两国处于公开冲突和全面对抗后，为了避免越南站队中国，苏联引诱越南，并愿意做越南背后的靠山。

此时，打败军事强国美军的越南当局（主要就是黎笋集团），野心膨胀，自誉为“世界第三军事强国”，并开始想要达到称霸东南亚的野心。

在中国与苏联关系逐渐恶化后，中越之间的关系也开始渐渐出现裂痕。1978年，为了更好的牵制中国，苏联以越南作为棋子，不断侵扰中国边境。在同年11月，更是与越南签署了所谓《苏越友好合作条约》，按照合约协定，一旦中国与越南开战，苏联将以“正当的战争理由”向中国宣战。

1979年初，苏联部署40多个师于中国北部边境，并定期进行实弹演习。在此情况下，北京方面也紧急部署，集中150万军队驻守北方，以应对突如其来的战争。

面对苏联以及越南当局的一系列操作，北京领导人一针见血的揭穿了苏越阴谋，呼吁东南亚各国提高警惕，并再三对越南扩张野心发出了最严厉警告。

苏联剑拔弩张的架势，一度引起国内外的舆论，关于中国对越反击战的“强硬”态度是否会持续，引起国际众多猜测。

二、正确预判

在中国政府的再三警告下，越南当局依然冥顽不灵，继续在我国边境地区打伤边民、无恶不作。自1977年以来，越南当局故意在中越边境地区无故制造了1800余起冲突与事件，入侵袭扰的地段达到160余处，并把大批华侨驱赶到边境地区。

面对越南的持续嚣张，中国政府决定采取行动，狠狠的教训越南小霸。随着北京领导人出访华盛顿，接受1000多名各国记者的采访后，中国的强硬表态也让世界各国意识到：中国人真要教训越南了。

然而，打仗可不是简简单单一句话，这一仗怎么打？如何打？打起来后的利弊权衡等重大问题，都需要坐下来详细思考，而中国政府也着重从三个方面进行了分析：

（1）军事角度

如果发起对越作战，必然会牵扯到中越、中苏之间的关系，当中国向越南北部发起进攻时，很有可能苏联会在我国北部边境采取行动。彼时，中国将两面受敌，届时将十分被动。

中国方面仔细计算了苏联作出反应的可能性，认为苏联不会冒险调集大军进攻中国，因为此时的苏联在欧洲方面的部署也十分重要，一旦只专注于亚洲地区，很可能会让苏联在欧洲部署计划全盘落空。不过，中国认为苏联一旦出手，很可能会煽动流亡少数民族袭击我国内蒙古、新疆等偏远地区，或引发边境紧张局势。

（2）国际关系和战争前景

中越一旦发动战争，必然会涉及战争规模扩大的影响，彼时，美国会不会在他们认为最有利的时候出兵插手，从中得利，无疑很难确定，一旦美国出兵，很可能会造成一场世界性战争，对国际社会来说，都将是不好的影响。

（3）政治与经济角度

另外，打仗是很烧钱的，中国刚从十年动乱中摆脱出来，人力财力方面主要集中搞经济建设，一旦打这一仗，经济上的负担可想而知。

面对从这三个方面综合考虑，北京方面也直接作出判断，认为对越南的快速、有限的攻击不足以刺激苏联直接干预或国际抗议。

虽然有了充分的考虑与判断，中国政府依然疏散了边境附近的人员，并命令时刻做好与苏联边境的军事部队战斗准备。

事实也证明，苏联除了向越南派遣“军事顾问团”，援助军事装备之外，并未给中苏边境带来不利影响。

特别是1979年3月1日，解放军万炮轰谅山，快速占领谅山，并距离河内150公里处，对其实施威压时。虽然河内当局已经惶恐不安，频频致电苏联告急，但对方依然没有出兵打算。

显然，对于这些北京方面早已经预料。3月4日，中国军队一鼓作气拿下谅山，并再次向河内方向推进了约5公里之后，中国军队的接下来动向立即成了世界各国关注的焦点。

自对越自卫战打响之后，随着战事的不断发展，世界各国报刊、舆论纷纷发表不同的看法和见解。

大多数国家相信中国人发动对越作战，只是一场“惩戒”，认为中国人“不会占领越南土地”。但依然有很多国家认为“中国不可能放弃这么好的一次机会”。

就在这纷乱繁杂之际，北京方面发出的一则消息，直接传递出一个不同的信号，与此同时，也给苏联和世界各国吃了一剂定心丸。

“北京领导人表明中国还击行动原则是不会改变的，战争不会是长期化的，战争规模也不会扩大。”

尽管河内当局依然如临大敌，慌乱的紧急从柬埔寨方向撤回6支精锐部队准备随时守卫河内，但是中国传递的信号，却让苏联明白，北京的目的真的只是“惩戒”而非“入侵”。

3月5日，北京方向发出撤军声明，称：对越自卫还击战已达到预期目的，奉命撤军回国。

3月16日，中国部队全部安全撤回国内，经历了28天的对越作战也宣告结束。

越南当局却将中国军队的胜利撤军，歪曲成自己的一大“胜利”，不断的利用各种宣传机器，大肆鼓吹他们如何在强大的中国军事进攻面前“坚守阵地，保卫河内”的。

三、国际对北京领导人评价

阮洪军少将认为，北京领导人及时下达撤军指令，正确预见了苏联的反应，是最大的胜利。

这种分析客观来说也没错，但是谁得谁失，孰是孰非，一目了然。

越南的“忘恩负义”有目共睹，不过，中国的战略意图以及预判，不仅维护了国家的颜面，更是让越南不敢掉以轻心，不敢小看中国一眼。

美国前总统国家安全事务助理兹比格涅夫·卡济米尔兹·布热津斯基称：

“.…..如中国所言，他们打了二十多天就收手撤回，而苏联的反应却只限于虚张声势、恐吓吓唬。”

这场战不仅达到了中国的政治目的，而且也暴露出苏联这个盟友对越南来说，并不可靠。

而国外专栏作家也对此次北京领导人的正确预判作出评论：

“.…..北京领导人决定同越南打这一仗是经过深思熟虑的，是谋定而后动。用事实证明，这场作战中国方面得大于失。”

在中越战争爆发后，确实暴露出中国军队打现代化作战方面的弱点，以及军队内部需要改进各项问题，在对越自卫战结束后，更加快速的全面整顿军队工作，使得军队系统更加现代化和年轻化。

总而言之，对越自卫反击战的胜利，不仅仅是北京领导人的精准预判，更是战前运筹帷幄，决胜千里的智慧所在。而中国从不打无把握之仗，也不惧怕任何“大霸小霸”，不论战果如何，中国在维护领土主权以及对霸权主义的谴责方面，都是一致和坚决的！