不要让创新成为口号：它不是解决一切经济问题的万能钥匙

　　创新已经成为最响亮的口号。

　　因为它也是最正确的囗号，CPTPP的门槛跨越不过去，为什么？因为诸多条款涉及体制机制的冲突；这个死结怎么解：创新。

　　通过创新，我们完全可以引领了全世界，我们自己来给全球定玩法。这个说法正确吗，完全正确，但这等专家们说的废话，商务讨论会请你离开会议室；因为真正时代意义的创新无法计划，没有时间，没有量级。就像林毅夫说的，通过产业政策，一年，最多两年就在科技创新上超美吗？理论上是可能的，现实中，一个大飞机的测试，就是八千个起降。

　　最近的发文，提到了许小年的一个观点：

　　“提出注入更多的需求，无济于事；中国经济当前的根本问题，在于企业没有创新的动力和盈利能力，供给不足，才是导致经济低迷的关键所在”。

　　这话对吗？这话错吗？都难下定义，我只是把它定位于一个谈问题的角度问题。

　　如果谈一个百年大计的长周期，供给派经济学的观点完全正确；但是，中国要想在十年内重现高增长，依靠创新，可能吗？零可能。真正的创新不是逆向工程，去在某一个技术领域追赶，它不可计划，没有时间，没有量级。我们当然要有明确的产业政策，创新一分钟也不能停止，但是，不要拿创新去解决问题，更不要拿创新赌国运。

　　另一方面，谈外贸突围，也许有一谈；创新可以推动外需，因为有一个强大全球化市场支持；然而，谈国内市场，离开了居民收入在ＧＤＰ中的占比，去谈创新与供给解决需要不足的深刻矛盾，那就是纸上谈兵、水中望月。

　　从国内市场说，中国经济出现了严重的产能过剩，这当然不是因为供给不足，也不是产品创新的问题；我们是房地供应不足了？还是钢铁供应不足，还是新能源？所有行业通通过剩了。这就要看需求端，中国居民收入在ＧＤＰ中的占比低了；中国的社会保障在ＧＤＰ中的占比相当于英国五十年前的水平；中国财政收入用于民生的占比，从公布的数据看，也比发达国家差了近三十个百分点；更值得思考的是，面对一个还不太富有的中国大众，房地产又吸虹了７０％的流动性，这一切是供给的问题的，是创新的问题吗？

　　华为手机超越苹果，可以争夺国际市场，通过外需补内需，当然好，但对国内而言，还是要看中国居民的实际收入水平吧，有九亿人月收入在二千以下的群体，６Ｇ又怎么样？Ｓora又怎么样。能走出产能过剩的困境吗？

　　中国经济现在最应该问的一个问题：为什么居民收入追赶不上经济增长？这也是最应该面对与解决的问题。

　　我不太支持现在一有问题就谈创新，为什么？

　　因为创新这种美丽的词语就像永恒的理想一样，太正确了，太正确的东西都悬在空中的。

　　中国现在最麻烦的事是什么？是楼市。

　　相对老百姓的六口袋来说，它当然是供过于求，二十年也去不掉库存，那么，你去创新解决吗？中国经济可以说已经被房地产绑架了，如果销量上不去，全国地方财政的债务将快速叠加，因为土地出让金支持了地方财政５０％的收入。２０２１年，全国土地出让金收入约８万亿，２０２３年约４万亿，齐齐腰斩，这就是为什么要化债，为什么要发行特别国债，这是供给不足吗？在二十年内，没有任何产业能在权重上替代房地产的土地出让金，怎么办？这时专家出来说，咱们一起创新吧？财政的回答是，我下个月就要发工资。

　　我的发文也遭遇到了一些反驳，我觉得非常好，看到网友各抒己见，真的是在知见的海难上拾贝，因为是理性的讨论，正题与反题都是素养。

　　所以，发此文也算一个补充，我不是在谈谁错谁对，供给与需求，本身就是相辅相成的关系，在哲学上是无法批判的，但管理者不是哲学家，解决的不是逻辑问题，要解决的是当下的的实际问题。

　　我真正想表达的：现在中国经济问题的解决，最正确的表述，就是创新，它完全正确；而这个世界就是这么奇妙，完全正确的事情，多半也无济于事。中国的语境，一旦进入到太正确的境界，基本上就成了空话。

　　人们向民营喊话，信心比金子还珍贵，太正确了，又解决了什么问题？

　　我们一定要实现共同富裕，正确，我关心的却是直面生活的医疗费在哪，根本不需要非去和谁共同。

　　一万句正确的口号，不如一条具体措施。

　　真正的创新是时代的，不是哪一种孤立的生产要素，它需要土壤，是制度、政治、文化、基础理论、到市场竞争的丰厚的用年轮层垒出来的土壤，它是社会全要素的文明、进步与自由。