老人未经同意去别人家打麻将意外坠亡，家属起诉房主索赔139万

广东东莞，一位老人去别人家打麻将，却在店里发生意外丢了命，店家表示这件事与自己无关，他也不知道老人为何去了2楼，但老人的家属却恼怒了，要他赔偿139万，法院这样判了。

（来源:东莞市第一人民法院）

韩明雪开了一家副食店，平时生意很好，周围的老人家，闲来无聊就喜欢到店门口的小椅子坐，在那里聊着天南地北。

但是不知道是谁走漏了风声，有人说，韩明雪的二楼放了一台麻将机。

刘汉民一听，闲来无聊的他突然有了一个主意，大家一起上二楼打麻将。

刘汉民一说，在一起聊天的老乡们，纷纷呼应，也不管韩明雪有没有在店里，一起涌上了二楼。

这群老人，几乎天天在韩明雪的店里转悠，早就对对周围很熟悉了，当成了自己家一样。

一群老人上去，发现二楼果真摆了一台麻将机，并且是新的，麻将机的塑料膜也才刚刚撕掉。

他们兴致来了，自己找电源插上插头，搬来大排档的椅子，一起围着麻将机，大家兴致勃勃地打起了麻将。

可打着打着，刘汉明觉得大排档的椅子实在太矮了，他个子又比较高，他坐得实在不舒服。

于是他就想在二楼转转，看看有没有高一点的椅子。

不知不觉间，他来到了出货处，平时韩明雪家的货存到二楼，都是从这个出货处上下的，所以是一个空洞。

刘汉民其实并没有上过二楼，对二楼的情形不是很熟悉，他来到这个出货处，一脚踩空，跌到了一楼。

巨大的响声，吓坏了那帮老人，正好韩明雪也回来了。

看见刘汉民跌到地上，表情非常痛苦，于是她和一群老人赶紧送刘汉民去就医。

然而刘汉明一把年纪，摔下来之后，到处都重伤，根本无法抢救过来。

刘一航看到自己的父亲，早上还是好好的，晚上就人不在了，他是无论如何也不能接受。

于是他去找韩明雪理论，要求赔偿。

韩明雪一听，心中非常委屈，她跟刘一航说，这个麻将机她是刚买回来的，本来是打算着一家人闲来无聊的时候娱乐娱乐的。

她都不知道这群老人怎么就上二楼去了，那个麻将机连电都没有插，是他们擅自去使用的，现在发生意外，与她无关，又不是她邀请老人上去打麻将的。

刘一航一看，韩明雪根本就是在推卸责任，想到自己的父亲没有了，他一气之下起诉了韩明雪，要求赔偿139万。

那么该如何通过法律的角度，来认定此事？

第一、刘一航认为，韩明雪的店作为一个经营场所，在出货口处存在危险隐患，就应当有警示标志，但是现场是没有的，证明她没有尽到安全保障义务，所以要承担赔偿责任。

《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

刘一航表示，不管二楼属不属于经营场所，存在危险隐患，就应当立警示标志，提醒上二楼的人。

而且刘一航认为，二楼安装麻将机，很明显韩明雪打算将2楼营业起来，那么更是要尽到安全保障义务，现在因为她的安全保障义务没有尽到，导致他的父亲去世，所以韩明雪应当承担赔偿责任。

第二、韩明雪表示自己很冤，因为不是她邀请老人上去的，她也不承认二楼是营业场所，出货处都是自家人出货进货使用的，没必要立警示标志，因此她认为自己在这件事中没有过错。

《民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

韩明雪表示，老人擅自上二楼，自己还没有追究他们私闯民宅，现在刘一航反而起诉她，这并不合理。

第三、法院经过审理认为，韩明雪作为场地提供者，对场所负有安全保障义务，由于在本案中，出货处确实没有立警示标志，所以刘明雪是存在过错的，应当承担赔偿责任。

而刘汉民没有经过同意擅自上二楼，本身也存在过错，所以他也需要承担一定的责任。

法院经过调解，要求韩明雪赔偿刘一航19万元。（文中人物均为化名）

对于本案，你有何看法？