“始作俑者”不背锅：浅井长政背叛织田信长的“新说”是什么？

元龟元年（1570）四月，进攻朝仓家的织田信长遭到了妹夫兼盟友浅井长政的背叛，上演了“金崎殿后”，这也为浅井家的灭亡埋下了伏笔。然而后世对浅井长政背叛织田信长的原因一直众说纷纭，有多个说法。本鬼接下来简单说一说其中一个“新说”，一家之言，姑妄听之。

首先简单介绍一下浅井长政背叛织田信长的“旧说”：因为朝仓家与浅井家是多年的盟友，所以两家的重臣形成了很深的利益关系，反对织田信长进攻朝仓家。由于浅井家是“重臣合议制”和足利义昭的挑唆，浅井长政无法压制家中的反织田派，最终被反织田派推上了不归路。

有些学者认为浅井长政背叛织田信长的“旧说”有两个问题：第一，根据史料记载，朝仓家与浅井家的关系并不是很亲密，甚至曾经激烈交战，两家重臣之间也没有深厚的利益关系；第二，根据史料记载，足利义昭是支持织田信长进攻朝仓家的。于是有些学者提出了“新说”：

日本战国时代的特点是“下克上”，浅井家也不例外。浅井家本是室町幕府“四职”之一的京极家（始祖佐佐木道誉）家臣，后来“下克上”架空了京极家，占据了北近江。正因如此，浅井家的政治底线就是京极家不能重新入主北近江。浅井家之前与朝仓家的战与和也都与此有关。

永禄十一年（1568年）织田信长上洛，扶持足利义昭成为室町幕府的末代将军。与很多人的固有印象不同的是，织田信长在上洛成功后的一年多时间里出手恢复室町幕府的统治体系。室町幕府的幕臣在这段时间成为织田信长的主要力量，其中就包括被浅井家架空的京极家。

于是一个问题就摆在织田信长面前：有重大利益冲突的浅井家和京极家都是织田信长的重要盟友，如何摆平他们之间的关系？织田信长想出来的办法是：在名义上承认和恢复京极家在北近江的主君地位，在实际上承认浅井家对北近江的统治，京极家得其名，浅井家得其实。

根据永禄十三年（1570年）初的文书《二条宴乘记》的记载：三河远江的大名序列为“德川三河守殿、同三河远江诸侍众”；河内的大名序列为“畠山殿同在国众、游佐河内守”；近江的大名序列是“京极殿、同浅井备前、同尼子、同七佐佐木、同木林源五父子、同江州南诸侍众”。

《二条宴乘记》记载的这些大名都是当时臣服于足利义昭和织田信长的大名，其序列就是织田信长对各国最高统治者的认定。按照《二条宴乘记》，三河远江的最高统治者是德川家，河内的最高统治者是畠山家，可是近江的最高统治者却是京极家，浅井家则在京极家之下。

也就是说，织田信长在名义上否定了浅井家几十年“下克上”的成果。如果织田信长统一日本，那么浅井家将永远在京极家之下，甚至大概率被“上克下”。这是浅井家绝不能接受的，也应该是浅井长政背叛织田信长的主要原因。