10款儿童电话手表全方位测评报告：除了小天才，还有其他选择吗？

本文来源：消费者报道 作者：黄成宏

目前市面上的儿童电话手表品牌较多，型号和功能不一，消费者该怎么选择呢？

2023年10月，《消费者报道》选购了市面上较热销的10款儿童电话手表进行多项体验和测试。

测试产品

小天才电话手表Q2A（W2223BC）、小米米兔儿童手表6X（MTSB19XUN）、华为儿童手表5活力版（KTL-L10）、360儿童手表11X（W370）、迪士尼儿童电话手表SF-54214F01-L、好记星儿童智能手表A90（A36）、小寻学习手表YES3（XPSWY004）、创维智能电话手表H07（SKYLC -T3）、小霸王儿童电话手表A68升级版（YT62）、读书郎电话手表R2专业版（RBW20910）

测试项目

App内容、定位轨迹、续航充电、便携重量、主观体验、摄像头功能

测试结果

（1）小天才、华为、小米较受推荐。小天才儿童电话手表各项表现均衡，在定位轨迹、续航充电、主观体验、便携上表现优秀，得到消费者青睐。华为儿童电话手表表现也不错，尤其在内容和无广告上更胜一筹。小米儿童电话手表定位、轨迹较准确和详细，做工、外观得到消费者青睐。

（2）读书郎、小霸王、创维评分一般，读书郎、小霸王续航充电能力较差，摄像头素质一般，对于App和广告的限制不太够。而创维儿童电话手表在App内容限制方面形同虚设，可能被儿童钻漏洞浏览儿童不宜的信息。

内置App的娱乐内容及广告推销：创维手表可能被儿童钻漏洞，查看儿童不宜的信息

儿童电话手表因为内置的App越来越丰富，逐渐成为10后们的“社交神器”。但一些儿童电话手表里可以下载的App多达几十款，其中不乏语音类、视频类App，可能导致孩子沉迷其中。如果儿童电话手表对孩子的限制不够，就易演化成手表形状的手机，耽误学习。

《消费者报道》记者实测发现，创维儿童电话手表内置的App有漏洞，可能被儿童利用，查看较多儿童不宜的内容。

例如打开创维儿童手表，发现有内置短视频App和浏览器App。短视频App可以刷娱乐性较强的视频内容；内置的浏览器App也可能被儿童钻漏洞，可以随便浏览互联网信息，例如通过某搜索平台搜索“美女”写真照片，还可以选择“性感”“清纯”“校花”等，还可搜索暴力照片或信息等儿童不宜的内容。

《消费者报道》对10款儿童电话手表内置App的不适宜内容及广告推销内容进行了统计整理。

除了各种儿童不宜的内容，广告推销内容也在儿童电话手表上泛滥。小天才、360、好记星、小寻、创维、小霸王、读书郎等多款儿童电话手表均有会员广告。

而且这些推销内容广告的会员费对于儿童来说并不低，通常需要198月/12个月、168元/12个月、99月/12个月等。

▲360、好记星儿童电话手表App内的广告推销内容

为了应对家长对儿童电话手表上功能或App娱乐化泛滥、儿童安全的担忧，此次测试的10款儿童电话手表均有对应的禁用或提醒功能，可以对时间段、应用类型、区域位置等进行禁用或提醒，家长可以通过对应的手机App进行设置或控制。

定位轨迹:小米、小寻定位较准

对于家长来说，儿童电话手表的定位、通讯功能是最重要的。

扫码绑定儿童电话手表之后，家长可以通过下载对应的手机App来实时定位孩子的准确位置和管理手表功能，更好地把握孩子的安全状况。

定位显示上，小米的米兔儿童手表6X和小寻的学习手表YES3的定位较精准，小米的米兔儿童手表6X还有3D楼层定位，例如显示“在XX大厦附近，高度约为11.26米 4~5楼”。而好记星、360、创维等儿童电话手表定位误差较大，本刊记者实测在办公室办公，却定位到马路对面的大厦，其他儿童电话手表也存在时准时不准的情况。

大部分儿童电话手表还有轨迹功能，家长可以通过手机App查看孩子当天或某一天的活动路线，即去过什么地方。小米、360轨迹较详细，360甚至连中途短暂停留的点也显示出来，家长看着很放心。迪士尼等儿童电话手表轨迹可能由于定位的点距离较近、精度不够的原因，在轨迹上显示只有1个点。

续航充电: 小霸王5小时测试后没电，读书郎充满电需要3小时以上

本刊设计了5小时续航测试实验，10款儿童电话手表充满电之后开始测试。

好记星、360、小米、华为、小天才续航较佳，5小时测试后还有60%以上的电量，而读书郎、小霸王续航表现较差，小霸王5小时候测试后已经没电关机，读书郎只剩14%电量。

本刊还对10款儿童电话手表的充电时间进行了测试，统计儿童电话手表从0%电量充电到100%电量的时间。

读书郎除了续航较差之外，充电时间也较久，需要3小时50分钟才能充满。华为、小霸王儿童电话手表充电较快，1小时30分钟或以内可充满。

便携重量: 小寻、360重量较重，小天才较便携

儿童上学或外出时可能需要一直佩戴着儿童电话手表，所以手表的重量、便携性也比较重要。本刊用天平称量儿童电话手表的重量，是否会对儿童手部舒适性造成负担。

结果显示，小寻、360重量较重，重量都超过了60g，这也和测试者的实际体验相符，部分测试者表示“屏幕太大了，手表有点重，本来小朋友的手就很细，佩戴起来可能有点累赘”“机身有点重”“表盘太大”等。

小天才较便携，实测重量仅有51.2g，对于儿童长期佩戴较为友好。

主观体验：小天才、小米较受青睐，迪士尼、小霸王、读书郎等被差评

儿童电话手表就像一台小型的手机，功能丰富，实际使用起来，好不好用还得消费者说了算。《消费者报道》邀请多位有丰富测试体验的测试者以普通消费者的角度对10款电话手表进行主观体验和评分，包括外观、屏幕、页面及图标、佩戴舒适性等项目，得出主观体验评分。

结果显示，小天才、小米较受青睐，主观评分高达8.1分，而迪士尼、创维、读书郎、小霸王被差评，评分只有7.0分。

小天才儿童电话手表主观体验评分平均为8.1分，在外观、页面及图标上较得到认可，有测试者好评“能碰一碰交友，屏幕像素清晰，看着很舒服”“触屏好评，外观挺清新，操作流畅”等。小米儿童电话手表在外观、屏幕、佩戴上评分毫不逊色，部分测试者评价“喜欢屏幕，分辨率很舒适”“外观设计很简单时尚，功能也非常多样，页面和App图标设计都很可爱”“屏幕很清晰，图标简约”等，不吝好评。

而迪士尼、创维、读书郎、小霸王这4款儿童电话手表则不太被认可。

迪士尼在外观、佩戴舒适度方面评分一般，有测试者反馈“单手佩戴和摘下有点麻烦”“佩戴舒适度一般”“图标设计还可以，就是饱和度有点低，跟背景对比不明显，费眼”。

创维则在佩戴、应用App方面受到较多差评，有测试者吐槽“我觉得儿童手表只是为了方便孩子跟父母的联系，不必有短视频跟互联网这两个功能”“很容易脱落，还自带很多不适合小学生的App”。

读书郎在外观、屏幕、页面及App图标上不被认可，部分测试者认为“页面划动不够顺畅，屏幕看起来也有点费眼睛，界面切换不够顺畅”“屏幕像素不高，调节不了亮度”。

小霸王在屏幕、页面及App图标上评分垫底，有测试者表示“外观像玩具，质感很一般”“开机语‘望子成龙小霸王’尬出天际”。

摄像头功能：360、小寻拍照画面较清晰，迪士尼、小霸王视频画面模糊

此次测试的10款儿童电话手表均有摄像头，部分型号还有侧置摄像头。拍照和视频功能是儿童使用过程中经常用到的，摄像头足够清晰对于提升使用体验、儿童安全有较大作用。

我们对10款儿童电话手表的摄像头功能进行了测试，对同一场景进行拍摄，对比照片效果，例如清晰度、色彩、暗光和亮光情况下的极限表现等。

结果显示，360、小寻、小天才画面较清晰，创维、读书郎的画面较模糊，而迪士尼、小霸王不能传照片，视频时的画面更模糊，近距离下显示的字体都不太清晰。

儿童电话手表上的摄像头与手机相比尺寸更小、成本更低，因此与手机照片对比，清晰度、色准等质量肯定不如手机，重要文件或重要时刻建议使用手机记录更合适。

综合评价：小天才、华为、小米较受推荐

家长该给孩子选择哪款儿童电话手表呢？

《消费者报道》综合App内容、定位轨迹、续航充电、便携、主观体验、摄像头功能等多项指标，得出10款儿童电话手表的CCR评分，给消费者推荐。小天才、华为、小米较受推荐。

《消费者报道》建议

（1）注意材质安全。儿童智能手表通常长时间佩戴，直接与皮肤接触，其材质的安全性备受家长关注。部分儿童手表的表带气味大、手感粗糙、气味刺鼻，可能导致过敏，或对身体有害。建议家长为儿童选购表带材质为硅胶或TPU软胶、柔软有弹性、佩戴舒适的儿童电话手表。

（2）注意发热温度。受限于手表机身尺寸，儿童电话手表不能像电脑等设备一样通过风扇将热量传导出去，只能通过手表机身向外传导热量。手表底壳与人体皮肤长时间接触，儿童可能会感觉到发热等情况，影响佩戴的舒适性，导致低温烫伤等。本次测试发现，10款儿童电话手表运行时外壳温度都在39℃以内，儿童可放心使用。

（3）注意防水。市面上有部分产品宣称“生活防水”这个概念，但国家标准并没有“生活防水”这个等级，所以建议消费者优先选择有IP防水认证标称的产品。家长要提醒孩子在佩戴及使用手表过程中注意防水，即便手表宣称支持较高级别防水，也不要带着游泳、洗澡，湿了之后尽快擦干。《消费者报道》就防水问题咨询过客服，得到的回复是产品进水不在保修范围内。

（4）尽量选择大品牌或主流型号产品。大品牌的厂商能提供产品质量以及信息安全的保障，一些三无手表不仅容易出现电池爆炸等质量安全问题，更可能出现信息泄露等情况，并且第三方应用不受约束，家长无法保障孩子的安全。主流型号产品也方便孩子在学校互相加好友进行社交。

（5）消费者可以根据自己的预算及实际使用情况进行选购。中高端的手表主打的是功能多，能满足各方面的需求。入门级手表主打的是基本的核心功能，电话、定位、视频等，功能相对聚焦。

【特别声明】：本报道中试验结果、提及品牌仅对此次测试样品负责，不代表其同一批次或其他型号产品的质量状况。