网红书瑶与科技品牌纠纷：网络言论的边界与责任

企业和网红达人一起合作本身是一件好事，对双方来说都是一个互赢的事情，但是在最近的一起纠纷中，我们看到了合作背后的真相与教训。书瑶是一个网络大V，有着大量的粉丝，徕芬是一个新兴的科技企业，徕芬就是看中了她的影响力，双方进行合作，双方的合作本应是互相借力、共同发展的双赢局面，但是因为一些问题双方产生了分歧，甚至对薄公堂。

合作之初，双方都是对合作充满了期待，因书瑶是拥有大量粉丝的知名博主，以其独特的文风和深度思考赢得了众多读者的喜爱。徕芬的产品凭借其独特的设计和优秀的品质获得消费者的认可，当这样的两强联手时，都希望扩大各自知名度以及产品的传播。没有想到双方合作还是破裂了，不得不对簿公堂。

一审结果书瑶败诉，法院认定书瑶存在损害名誉及诽谤行为，对于一审的结果，书瑶不服进行了上诉。

二审工作是非常严谨的，法院又重新收集了相关证据对一审结果重新进了评估，对于造谣的事实进行了重新确认，并且确认了由于书瑶的行为对徕芬公司造成了实际的损失。

二审判决书瑶在网上给徕芬道歉并赔偿33万元经济损失。二审对于一审查明的事实，中级法院予以确认，说明侵权行为（包括辱骂和造谣）是客观存在的。

然而，即便法院已给出判决书，书瑶依然在网络发布视频表示自己虽然败诉但法院认定诽谤不成立，以及二审判决书删除了“诽谤”这个论述等言论。

那么，到底存不存在诽谤事实呢？

今天我们也看到“中国新闻周刊”文章里不少律师的说法，“二审法院认为博主存在侵犯名誉权的行为而未做具体区分，并不一定意味着二审法院认为博主不存在诽谤行为”“纠结具体的字眼没有意义，二审判决对一审查明的事实予以确认，对一审法院的观点和意见予以支持和认定，已经能说明问题”……

所以说，这件事其实已经很明晰了，事实如此，在法律的公平审判下，过多的“狡辩”毫无意义。

这起纠纷给我们的教训是非常大的，提醒大家商业合作需要谨慎。在合作之前，应当充分了解彼此的需求、期望和底线，合作双方要在合同中明确规定各自的权利和义务。同时，沟通机制也是至关重要的，双方及时进行诚信友好的沟通，只有这样，才能确保双方的利益得到充分的保障。

网络不是不法之地，网红书瑶已经付出了代价，33万的赔款不是一笔小数，希望广大网友把握好网络言论边界！维护网络洁净人人有责！