氮化镓雷达能否使歼16破解F22的隐身外衣？

为克制F22，我国专门进行了长期的反隐形研究，解放军90年代末提出的“新三打三防”，首推打隐形飞机。曾出现过无源雷达、双基地雷达，米波雷达、反辐射空空导弹等众多反隐形方案，但在歼20出现后，我国才终于有了验证这些方案是否真正可行的机会，经过大浪淘沙，只剩下电子战斗机和米波雷达被证明还是比较靠谱，但前者要依赖五代机释放的合作信号，后者的探测精度太低，无法满足引导拦截五代机的需要，只能进行早期预警。

但一个最简单直接的反隐形手段却长期被忽视，那就是增加雷达的探测距离，那雷达的探测距离增加到什么程度才能够做到反隐形呢？

美国最初公布的F22雷达截面积为0.065㎡，后来越传越玄，甚至说0.0001㎡的都有，但现在综合来看，还是这个0.065㎡最靠谱。本着料敌从宽的原则，也为了便于分析，在这里假设F22的雷达截面积为0.05㎡，即只有典型战斗机雷达截面积的1%。以下就看看我国重型战斗机三个阶段的火控雷达对F22的探测距离。

• 第一个阶段脉冲多普勒雷达。2008年开始服役的歼11B采用了当时我国最先进的1493型脉冲多普勒雷达，其平面阵缝隙天线直径接近1米，对RCS=5㎡的空中目标，1493的探测距离达到了150公里，能同时跟踪20个目标，对其中的6个进行打击。根据雷达探测距离公式，雷达的探测距离与目标RCS的四次方根成正比。由此推算，目标的RCS下降为原来的10%，雷达对其探测距离约下降到原来的50%。当RCS下降到原来1%，雷达对其探测距离降低到原来的1/3。也就是说，1493雷达对F22的探测距离只有50公里，这个距离基本上已经进入F22空空导弹的不可逃逸区了。

• 第二个阶段是有源相控阵雷达。歼16装备的有源相控阵雷达曾经被曝光，经过网友分析，其T/R单元的数量高达2680个，堪称全球战斗机有源相控阵T/R单元数量的世界纪录。要知道，F-22和F-35的AN/APG77雷达也不过只有1956个T/R单元，这很大程度上要归功于歼16巨大的机头直径和我国取得的T/R单元小型化成果。得益于此，歼16对典型空中目标（RCS=5㎡）的最大探测距离超过250公里，但对F22的探测距离却急剧下降到80公里，此时歼16仍然在F22导弹的有限射程之内。

• 第三个阶段是氮化镓雷达。采用氮化镓器件的T/R单元相比上一代的砷化镓T/R单元，最大的优势就是功率急剧增大。早在2008年，我国开发的氮化镓T/R单元的单位功率就达到了119瓦，要知道，日本JPG-1A有源相控阵雷达每个T/R单元的功率只有8瓦，APG77的T/R单元也只有10瓦，氮化镓T/R单元足足是二者的十几倍。

在如此功率T/R单元的加持下，氮化镓雷达的探测距离相比砷化镓雷达的增幅高达77%。也就是说，装备氮化镓火控雷达后，歼16对典型战斗机目标的探测距离约为440公里，对F22的探测距离就可达到146公里，已经接近1493雷达对5㎡空中目标的探测距离了。

那装备氮化镓雷达以后，歼16真能破解F22的隐身外衣吗？不见得，理由有三：

一，氮化镓雷达对F22战斗机146公里的探测距离是在窄波束模式下做到的，实战意义不大。战斗机对空中目标的最大探测距离通常是通过窄波束在单目标跟踪模式下取得的。如俄罗斯“雪豹E”雷达对RCS=3m²目标350-400公里的迎面探测距离就是在100平方度的视野内（10°X 10°范围或4°X25°）获得的。一旦探测角度增加到300平方度约（17°X 17°范围），则迅速降为200公里。这意味着，即使歼16装备氮化镓雷达，也要在预警机的指挥引导下才能拦截F22，但预警机也同样面临对F22大角度探测距离不足的问题。

“雪豹E”雷达

二，146公里只是歼16氮化镓雷达对F22的发现距离，稳定跟踪距离要近得多。一般情况下，战斗机火控雷达对空中目标的稳定跟踪距离的只有搜索距离的一半，而对F22这样的隐形目标，稳定跟踪距离将下降为搜索距离的30%甚至20%。

三，即使稳定跟踪，空空导弹的主动雷达导引头也难以锁定F22。就算是歼16用氮化镓雷达稳定跟踪F22，并发射PL15空空导弹，PL15的主动雷达导引头也难以锁定F22。那为什么PL15的导引头不用氮化镓雷达呢？用是能用，日本已经在其AAM-4B空空导弹加装了有源相控阵雷达作为导引头，但探测距离却增加得有限，因为空空导弹的体形太小了，光有先进体制的雷达导引头是不够的。

总而言之，即使歼16换装氮化镓雷达，即使氮化镓雷达对F22的探测距离增加到146公里，仍然不足以破解F22的隐形外衣。反倒是F22换装氮化镓雷达后，可以在更远的距离上狙杀预警机和战斗机，卷入近距格斗的机率更小了。因此，歼16的代差劣势不会因为雷达技术的进步发生改变，至少目前是这样的。

作品声明：内容取材于网络