哲学，就不该从哲学史入手，应该从思想实验开始

以前觉得哲学这门学问应该挺深奥的，那从哲学史入门算是不错的途径。但实际就会发现实在是好长一段历史啊，还未必能琢磨透。

当然也花钱买过课程，学是学明白了。只不过等到翻开手里的这本书，就觉得我何必花学费买课？大傻子是我吗？！

行吧，这本《做哲学，88个思想实验中的哲学导论》能让人省去大五千的学费，想想ROI还是很高的。

这本书最大的亮点是：避免自助式学习的碎片化问题，能聚焦在一个问题上，把各个不同理论的观点做总和。

做哲学是什么意思

哲学为什么做的？

这大概是书名给我最大的疑问。后来发现哲学确实是做出来，做思想实验做出来的学问。

每个人对世界都有预设，这种预设形成了我们的信念，构成了自己的哲学观，也可以说是价值观。

哲学就需要我们去审视自己的这些预设，判断它们到底是否正确。这是一个探寻真理的过程。通过做哲学，去区分好的理由和坏的理由、强论证、弱论证，可信的理论和不可信的理论。

通俗来说，让人长脑子，思考问题更清晰一些。

毕竟观点不可能全都是对的。

就像卢克文嘲讽“剩女”相亲提条件是认不清现实，他的基本假设前提其实不堪一击，也因此他的观点错误，没有普遍性。只能成为跳梁小丑。

做哲学就要通过思想实验。

思想实验差不多就像个脑内小剧场，把一个概念应该满足的条件统统列出来，然后去判断这个概念到底有什么问题。

比如我们说怎么样才能算一个人呢？是像柏拉图说的两腿无毛的动物就算，还是需要有人格、思想、推理能力、活动的能力？

如果都满足了，是不是就算是人了？没有其他也满足这些条件的人或事物了？

重要的第一章

整本书讨论的问题都是哲学的大问题，身心问题、人格同一性问题、自由意志、道德问题、恶的问题、上帝的问题、怎么算知识、怀疑论的问题。

第一章不仅简要介绍了这些问题，同时也把哲学工具教给读者。从最简单的充要条件开始，必要条件、充分条件、充要条件都是怎么回事，到识别论证。

识别论证是判断别人的论证是不是有效与可靠。

第一步是判断结论，第二步是识别它的前提，第三步就是识别它没有说出的前提。一个没有说出的前提或结论的论证是省略三段论（这种形式的论证在生活中很常见。）

就像卢克文对相亲的言论，结论就是“剩女”标准太高，逻辑错误，前提是婚恋中男性压根不看这些标准，只看颜值身材。隐藏的前提是婚恋市场里，只有女性去匹配男性价值，这是一个男性主导的市场。

判断一个论证是否可靠，就要判断这些前提是否为真。

就卢克文的两个前提来说，都不为真。婚恋中的男性所有人都看颜值身材？应该不是吧，难道高等教育没能提高中国男性的精神层面吗？而婚恋市场是男性主导的市场？这个断言是哪里得出来的？

只要有一个反例就能打败他。

论证到底是演绎论证还是归纳论证，这个应该大家都知道。可能不知道的是演绎论证里的一些有效论证形式，比如肯定前件、否定后件、假言三段论、析取三段论。

大致只要看过这一章，即便后面所有内容都不看，也足够读者去判断网上那些大V的观点到底合理不合理。

结语

这是一本大部头的书。一节的内容相当于其他书的一章，而每章有三到四节，换算一下，总共七章内容，大约是一本二十八章的普通书籍。

认真读的话，最快半个月，慢点一个月。用一个月时间长脑子，这事应该不亏吧，何况还剩了五千的学费，挺合算。

最后，豆瓣9.3分真不是吹的。

【文/云玖弋】

【图片来自网络，侵权即删】

【声明：玖弋阁 已加入“维权骑士”版权保护计划】

玖弋阁，一周一书评，更多新书更好选择。