全球只有三个独立国家，印度连半个都算不上

全球虽然有200来个国家和地区，但实质上，全球政治，还是由中、美、俄这三个国家在主导。其余国家，只不过是在为生存而存在。三国力量虽然有差距，但只有他们在军事、经济和外交政治上能真正实现了独立自主。

一、军事强大，能完全独立保卫自己

作为一个完全独立的国家，第一要有完全独立的军事力量，能独立的保卫自己，很难被击败。即便被击败，也不会被完全占据。能通过长时间的努力，复原国家并打击对手。

中国、美国、俄罗斯均有独立、强大的武装力量，有独立的武器系统，独立的核打击能力。有独立、完善的生产和研发自己的武器装备的能力。如果认为有必要，他们可以独立发动一场全面战争，并且有能力击败其它两国之外的任何对手。

二、经济上可以独立自主，可以不依靠其它国家支援而生存进展，不会因为被限制、封锁导致分崩离析。尽管一定过得不如全球化好。

中国、美国、俄罗斯三国均有广袤的国土，丰富的资源，足够的战略纵深。三国均有独立的经济、金融体系。有独立的工业体系和足够完备的工业基础。可以保证在完全被封锁包围的情况下，自主进展经济，独立生存。

三、有稳定独立的政治和外交，完全根据自己国家利益，自主挑选政治制度和外交政策。

中国、美国、俄罗斯有自己特别的独立的政治制度。在国家政策的挑选上，以自身利益为主导，不屈从于其它国家的压力而放弃自身的长远利益。在外交政策上，能独立的展现国家意志。

全球还有其它大国，他们或者有广阔的领土，或者有强大的经济，或者有庞大的人口，但为什么不能称之为完全独立的国家？

印度有十四亿人口，是南亚第一大国，为什么不能称为完全独立国家？印度偏居一隅，经济上如果完全依靠农业，可以自给自足，但它没有完备的现代工业体系。印度有数量庞大的武装力量，但却无法实现武器装备自给。印度在历史上，除了与巴基斯坦发生过局部战争，取得一定优势。在与战略对手中国的对抗中，处于全面劣势。印度人虽然表面上气概汹汹，但他们心里清楚，只要中国需要，随时可以彻底击败印度，并收回藏南等地区。中国不这样做，完全是出于国际政治和外交，以及国内经济建设的长远考虑。政治上，印度表面奉行“不结盟”政策，但其政治体制、国家机器，根本上是从英国殖民者手里继承而来，所以多年以来，在主要国际事务的政策上，一直是西方政治和外交的附庸。

印度阅兵

德国和日本，虽然有强大的经济，也有强大的工业生产能力。但作为二战的战败国，他们本质上是殖民地国家，两国没有独立的武装力量，国土上有美国驻军，军事指挥权被美国操纵。政治和外交上，也只能跟随美国，成为半傀儡和附庸。经济上，有一定的自主权，但前提是没有威胁到美国的根本利益，所以说也没有完全的经济独立。

英国，曾经在工业化初期，是最强大的国家。但从二战以后，英国就已经失去了强大的军事和经济。经济上依靠美国和欧洲其它国家，军事上与美军结盟，外交政策上一直是美国的二把手小弟，多年来跟随美国在世界各地作恶多端。

巴西，有世界第六，七百多万平方公里的国土，也有数量众多的人口。但巴西地处南美，周边无强国，不需要强大的军事力量进行防守和扩张。巴西经济有自给自足的基本条件，但实际上国家经济命脉把握在外国资本手里，也没有完备的工业体系。巴西外交独立，但因为国家机器的掌控力弱，甚至于无法解决国内治安及毒品等基本问题。