山东
11月末，广东发文表示要鼓励各地方发展直播带货，要将广州和深圳打造成直播带货之都。至此，针对电商和直播带货的争论，高层相当于正式发文定调了。
但是关于电商的争论依然没有停止，甚至有人表示正是电商的存在，让以前的“步行街”变成了“无人街”，大家都去网上买东西了，谁来支撑实体经济？面对电商的冲击，开小商店摆小摊的老年人、辛辛苦苦种地的农民。这些人怎么生存？所以电商就是经济的“害虫”！
这种说法到底对不对？我觉得可能每个人都有自己的看法，今天我们不妨换个角度，来看看如果全面取消电商，会引发什么严重的后果，或许答案就更加明朗了。
可以预见的是，一旦取消电商，线下商超、步行街肯定会马上恢复当年的人气，人们没有选择只能去线下购物。与此同时必然会带来线下就业岗位的增多，从而直接带动线下就业。
但是由于实体店并不具备规模效应，因此拿货成本相比线上来说没有优势，再加上实体店的销售效率很低，因此平摊到每一个销量上的销售成本（房租、水电、人员）更高，所以线下商品的价格必然会比电商更贵。
另外像直播带货、信息流推荐这类都属于兴趣电商，说白了就是冲动消费，而相比之下实体店消费更加理性，再加上比电商更贵的价格。所以取消电商最终就会导致消费骤减，甚至很多人选择停止消费，整个经济将无法增长。
另外，取消电商之后假货就会再次泛滥。其实现在电商平台已经非常规范了，已经很难买到假货。而且电商平台有非常完善的退赔机制，商家一旦销售假货被坐实，就要被罚得倾家荡产。相比之下，实体店反而更容易忽悠人，很多店铺都会直接写“离柜概不退换”，买到假货、次品如果买之前不看好，就只能自认倒霉！不够丰富的商品、高昂的价格、较差的服务体验，这就是线下消费的真实写照，一旦取消电商，我相信会有一大批人不愿意消费了。
社会发展都会带来这样那样的问题，但我们不能因噎废食。比如取消微信确实会让短信电话的消费更红火，但也会让我们的沟通效率变低；取消汽车、火车、飞机确实会让马匹卖的更多，但也会让我们出行效率变得更低；取消电商确实会促进线下消费，但也会让我们经济效率变得更低。
退一步说，电商和直播终究是销售的渠道而已，这些订单最终还是回流到线下的农民和工厂手里，对于实体经济也存在明显的刺激作用。
我个人的观点是，我们不应该抵制电商和直播带货，我们应该抵制的是其中的垄断行为。比如某电商平台因为强制商家二选一被罚182亿，比如某主播卖79元眉笔，还要逼迫商家二选一并强迫签署低价协议。垄断就相当于平台和主播对于供应链和品牌的不断吸血，这种行为才是我们打击和抵制的！
笔者也要跟那些天天喊“取消电商”的实体店商家说一句，你们的价格跟电商比有没有优势？你们的服务有没有优势？是不是还想着做一锤子买卖能坑一个是一个？如果抱着这样的心态做生意，恐怕做一辈子都不会有生意了。
对于电商和实体经济之争，大家怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
