铭基高科一募投项目存疑点，两版招股书信披“变脸”

来源 | 壹财信（ID：yicaixin331）

作者 | 李作森

今年5月26日，广东铭基高科电子股份有限公司（下称：铭基高科）向深交所递交的创业板IPO申报材料获受理，4个月后，因更新财务资料其IPO进度中止。

此前，其身背对赌协议、傍上宁德时代等情况被媒体广泛关注，《壹财信》研究铭基高科招股书与公开信息后还发现，铭基高科的核心技术人员仅一人学历达本科，作为门户的官方网站竟然出现打不开的情况；另外，其此次IPO的一募投项目的总投资额也需画上问号；更需要关注的是，铭基高科披露的两版招股书中还存在数据“变脸”的情况。

公司官网无法打开

铭基高科致力于精密连接组件研发、生产、销售，深耕精密连接组件领域近二十年，是连接器领域具有规模化、高可靠性、快速响应等综合服务能力的高新技术企业。

铭基高科主要产品为各个类型的连接组件，目前已形成计算机连接组件、手机类连接组件为业务基石，新能源、安防等其他类连接组件快速发展的业务格局，产品广泛应用于消费电子、通信、新能源、工控安防、医疗等多个领域。

2020年至2022年（下称：报告期），铭基高科分别实现营业收入110,551.14万元、124,352.64万元、113,986.35万元，2022年同比下降了8.34%；报告期各期，铭基高科净利润分别为6,716.09万元、5,617.24万元、7,068.45万元，在2021年铭基高科出现了增收不增利情况，整体上其业绩呈波动态势。

截至招股书签署日，铭基高科核心技术人员共有3人，为肖松红、宋战峰、张宏卓。除了宋战峰为本科学历外，其余二人学历皆为大专。

报告期各期末，铭基高科员工人数合计分别为4,046人、3,595人及3,071人，各期末研发人员人数分别为171人、140人、178人，占员工总人数比例分别为4.23%、3.89%、5.80%。

截至2022年12月31日，铭基高科员工学历在本科及以上的仅为101人，占比3.29%。若101位本科及以上学历的员工全部为研发人员，那么铭基高科研发人员中本科率也仅为56.74%。

值得一提的是，截至发稿时铭基高科招股书中披露的其官方域名“mingji.com.cn”仍然无法打开。作为IPO企业或者上市公司，官方网站是投资者及社会公众了解公司情况的重要途径，不知其中是何原因造成。

（截自互联网页面）

两版招股书信披“变脸”

本次IPO，铭基高科拟募资40,134.96万元，投入至铭基高科电子总部项目（一期）（下称：总部项目一期）、研发中心建设项目及补充流动资金。

根据广东省投资项目在审批监管平台，总部项目一期为“铭基高科电子总部项目”（下称：总项目）的子项目，总项目共分两期建设，项目建设新能源汽车线束生产线、工业工控线束生产线及消费电子产品生产线，生产的产品主要为新能源汽车线束、工业用成套线束、消费电子产品等，备案时间为2020年9月。

广东省投资项目在线审批监管平台网站中显示，总项目投资额为6.09亿元，一期项目（总部项目一期）投资2.77亿元，二期项目投资3.32亿元。项目占地面积约38.08亩（约合25,386.79平方米），建筑面积为7.60万平方米。

（截自广东省投资项目在线审批监管平台官网）

但2022年5月编制的总项目环评文件中却显示，总项目投资总额仅为4.80亿元，比项目备案时减少了1.29亿元。同时，环评文件中显示项目用地（用海）面积仅为20,555.88平方米，也少于备案时披露的面积。

（截自环评文件）

除此之外，《壹财信》还发现，铭基高科在今年5月和9月分别披露了两版招股书申报稿，浏览对比两版招股书，发现其对于外协供应商的采购额发生了变化。

据5月版招股书，铭基高科2021年前五名外协供应商的排名分别为安徽品佳实业有限公司、昆山奥克尔电子科技有限公司、新余市众汇电子有限公司、洪雅善翔电子有限公司、昆山泰瑞精密零组件有限公司。

但在9月版招股书中，2021年前五名外协供应商的排序情况却变为安徽品佳实业有限公司、昆山奥克尔电子科技有限公司、洪雅善翔电子有限公司、昆山泰瑞精密零组件有限公司、盐城天茂电子科技有限公司，第3至第5名公司皆发生变化。更令人不解的是，两版招股书对于该年前五名外协供应商依次的采购金额和采购占比均未发生变化。

（截自5月版招股书）

（截自9月版招股书）

不仅如此，《壹财信》还发现铭基高科招股书中披露的同行业可比公司的毛利率情况也有所偏差。

凯旺科技是一家主要专注于电子精密线缆连接组件研发、生产和销售的上市公司，铭基高科选取其作为同行可比公司之一在招股书内进行了数据分析比较。

据铭基高科招股书，凯旺科技2020年的主营业务毛利率为20.77%，但根据凯旺科技招股书，2020年其主营业务毛利率为21.90%。

（截自凯旺科技招股书）

铭基高科在招股书中注释道“同行业财务数据摘自公开披露的年度报告和招股说明书”，但为何会出现上述的数据差异，原因不得而知。