惊讶！为何舆情对贺州交警打人事件一边倒，诟病声一浪高过一浪？

有人说，细细分析整个事件的连续发酵过程，其事件舆情浪潮的导火索，主要由涉事交警持警棍击打驾驶两轮电动车的男子而引发。

有人说，在视频中，从涉事交警用警棍击打驾驶两轮电动车男子的视频画面看去，涉事交警的确是有些“出格”了。

从视频画面看上去，驾驶两轮电动车的男子，准备驶过涉事交警的执勤路段时，涉事交警没有事先发出预警，在没有示意男子停车的情况下，似乎早有准备，直接挥动着手中的警棍，“稳准狠”用力击打拦停驾驶两轮电动车的男子。

从视频画面看上去，只见驾驶两轮电动车的男子，在经过涉事交警的执勤路段时，涉事交警直接很熟练地挥舞着手中的警棍，直击驾驶两轮电动车上的男子。

不过，由于视频画面快进和有些模糊，看不清楚涉事交警当时挥舞着警棍，是直击男子上身，还是直击两轮电动车车头部位，最终造成驾驶两轮电动车的男子，连同电动车一起摔倒在涉事交警正前方不远处。

11月30日，广西贺州警方公布通报，称涉事交警已停止执行职务，将根据调查结果，依法依纪严肃处理。

而在广西贺州警方公布通报前后，公众对涉事交警的诟病和指责声早已是沸沸扬扬，而且已到“沸点”。

直到当地警方公布对事件的处理情况通报后，公众的诟病和指责声仍旧连续不断，其热度仍旧居高不下，炙手可热。

有人表示，为何舆情对广西贺州交警打人事件“一边倒”，对涉事交警的诟病指责声，一浪高过一浪？

有人称，纵观整个事件的起始和连续发酵过程，细细分析，不外乎有以下几个方面的原因：

一是视频画面没有连贯性，只知结果，不见前因。从视频画面来看，只有涉事交警挥舞着警棍，拦截击打驾驶两轮电动车男子和其涉事交警的拦截，连同电动车摔倒在地面的画面。

至于涉事交警为何要用警棍，拦截击打骑行电动车的男子、涉事交警在此之前，是否示意过男子停车接受检查、男子又为何要驾驶两轮电动车，强行通过涉事交警的执勤路段等，在视频画面中都看不到。

网友在视频中看到的，只是涉事交警挥舞着警棍，击打迎面驾驶两轮电动车，向涉事交警执勤方向开过去的男子，还有因涉事交警持警棍拦截，造成骑车男子连同电动车，一起摔在地面的画面。

由于不知道涉事交警持警棍，在击打驾驶电动车男子前，究竟发生了什么事，只是看到涉事交警挥舞着警棍，击打驾驶两轮电动车男子的视频画面，从而引发出许多人对涉事交警怒发冲冠，诟病和指责声不断。

二是情况通报过于简单化，给人留下轻描淡写的印象。一些人认为，当地警方的通报有些敷衍塞责，文过饰非，对整个事件的起始过程，轻描淡写，不够深刻。

而且在情况通报中，似乎有意规避涉事交警的责任，字里行间，一味将责任归咎于驾驶两轮电动车的男子，在遣词用句上“居高临下”，用“无号牌”、“逃避检查”等，突出驾驶两轮电动车男子的责任。

而对涉事交警“气概汹汹”挥舞着警棍，击打驾驶两轮电动车男子的行为，则用“在拦截中使用警棍，造成二轮车失控，倒在地下”等，以此来规避和减轻涉事交警的责任。

而且在整个情况通报中，见不到涉事交警的姓名、职务和具体工作单位。

三是公众对当地警方处理涉事交警的结果不够1中意。当地警方在情况通报中，只是提及“涉事的警务人员已停止执行职务”，“将根据调查结果依纪依法处理”。

然而，时间过去几天了，在一些人看来，本已事实确凿，看上去十分简单明了的事件，当地警方却迟迟末能通报最终调查处理结果，这也是诱发许多人对当地警方不太中意的原因之一。

再加上得知涉事交警既不是辅警，更不是临时工，更使许多人越加“怒发冲冠”和“义愤填膺”。

认为当时如果是辅警和临时工还可以原谅，他们毕竟没有执法权，而对于手中有执法权的涉事交警，应该懂得如何正确执法，怎样合法使用警具，如此这般持警棍打人，就是明知故犯，执法犯法，不可饶恕，应该从严处理。

因此，综上所述，以上三个方面，是导致公众对广西贺州交警打人事件舆情一边倒，对涉事交警指责声一浪高过一浪的直接原因。

当然，在如此这般对涉事交警的诟病和指责声中，个别人也在为涉事交警开脱责任，认为任何事件的发生，都有一定因果关系，不可能凭空产生。

而造成该事件发生的很多具体细节和诱因，只有涉事交警和当事人——驾驶两轮电动车的男子最清楚。

外界只是凭借涉事交警挥舞着警棍，击打驾驶电动车的男子视频，通过初浅分析和估计、推断出来的结果，可能难免以偏概全。

这些人称，“人非圣贤，孰能无过”，尽管在该事件中出现了个别交警在执法过程中，存在粗暴执法的行为，但他们的一些积极态度和责任感，还是应该值得人们尊重和肯定的。

人们应该本着“有则改之，无则加勉”的原则和态度，在对涉事交警存在问题进行严肃认真批判的同时，尊重警务人员的工作和付出，共同努力构建一个和谐、公正、法治的社会！