陕西
“法院为什么找我，不是我借的钱，跟我没关系”担保人吴某激动地说道。近日，横山法院受理了一起借款合同纠纷案件，而吴某正是该借款合同纠纷案件中的担保人。
据了解，2013年，被执行人吴某某向申请人吴某甲借款人民币1万元，并约定了相应的利息，由另一位被执行人吴某承担连带担保责任。申请人多次向两被执行人催要本息未果后，将两被执行人诉至法院。法院判决生效后，两被执行人依然未能履行生效法律文书，申请人请求法院强制执行。
案件进入执行程序后，法院通过网络查控后未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人吴某某下落不明。随后执行干警了解到本案的担保人与申请人为同胞姐妹，遂找到双方父母在其中进行斡旋。担保人吴某依旧坚持自己不是实际借款人而不愿意还款，执行干警耐心向其说明了连带担保责任应当承担的法律后果，并告知其承担担保责任后有权向被执行人吴某某追偿，加之双方父母的劝说，自知无法逃脱法律责任的吴某终于同意承担保证责任，一次性将借款归还完毕，至此，案件顺利执结。
法官说法
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，是立法的应有之义，担保制度的存在同时在提醒着我们，在提供担保的时候，一定要慎之又慎，量力而行。生活中如要发生借款担保事项时，担保人一定要多方考察借款人的诚信及还款能力，理性选择并明确约定担保方式，切不可碍于情面，盲目担保，否则需要依法承担相应的风险责任。需要特别提示的是，担保人履行还款义务后，有权向债务人追偿。
来源：横山法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
