男子在自己三个车位上停三辆玩具车 物业砸坏并拖走 法院判决了

就在几个月前，抖音平台上发布的一段短视频播放量和评论量迅速增长，视频中描述的事件经过也掀起了网友讨论的高潮。事情究竟是怎样的呢？让我们跟随短视频来看一下吧！

视频中显示：在一小区的地下车库内，竟然有三个相邻的车位停放着三辆儿童玩具车，景象十分荒诞滑稽，让人瞠目结舌。

小区其他业主曾向物业管理人员反映，此三个车位的车主停放儿童玩具车的行为，严重阻碍了其他业主的正常通行，并且无端占用了其他业主的通行空间，希望物业管理人员向车位的所有者提出建议，消除产生的不良影响。

车位的所有者是一名男子，物业管理人员遂向该名男子就这件事情提出了整改意见，没想到该男子态度十分强硬，并不听从物业管理人员的劝告和阻止。不仅不停止自己占用公共资源的无理行为，还与物业管理人员发生了争执和冲突。

事情僵持几天没有解决方案，物业管理人员出于无奈和其他业主的施压，不得不派出几名工作人员前往地下车库，将该名男子停放在自家车位上的三辆儿童玩具车砸碎，并将砸碎的零部件拖走。

事发后，该名男子气冲冲地找到物业管理人员讨要说法。语气和态度十分不满，并强烈控诉物业服务人员恶意损坏自己的三辆玩具车的事实，要求物业管理人员高额赔偿自己玩具车的经济价值。

物业管理人员不以为然，称该名男子无端霸占三个停车位的行为已经引起民愤，物业是在为小区其他业主打抱不平，并不觉得几辆玩具车会值多少钱。

没想到，该男子出口就要求物业赔偿自己每辆玩具车两万元的经济损失，共计六万元。并且该男子解释道，自己的三辆玩具车都是他在买兰博基尼和奔驰的时候，4S店额外赠送给自己的孩子的，因此价格不菲。

最终，物业管理公司与该男子无法达成一致意见，物业公司认为自己的行为是职责范围内的，没有过错，而该男子仍要求赔偿损失。无奈之下，只能诉诸法律途径解决。

【案例分析】

一部分人认为，本案应当根据2020年新颁布的《中华人民共和国民法典》进行定性，根据第二百七十一条和第二百七十二条之规定，业主对于自己所有的建筑物专有部分具有占有、使用、收益和处分的权利，但是业主在行使法律赋予的这四项权利的时候，不得做出影响建筑物使用安全的行为，也不得恶意损害其他业主享有的合法权益。

也就是说，该名男子购买了这三个车位以后，就自然而然地成了这三个车位的所有权人，有权对之进行占有、使用、收益和处分，但前提是要在合理的限度内。

还有一部分观点认为，根据《刑法》二百七十五条的规定，物业公司的行为已经构成了故意毁坏财物罪。故意毁坏财物罪是指个人或组织以明确的故意，在没有合法理由的情况下，对他人财物进行毁坏、损坏或侵害的犯罪行为。在这种情况下，物业公司的行为被认为是有意识地对财产进行损害，违反了法律的规定。

要更深入地了解故意毁坏财物罪的性质和要素，我们需要考虑刑法对此罪名的定义和解释。根据刑法规定，故意毁坏财物罪包括两个基本要件：一是主体必须具备故意，即明知自己的行为会对他人财物造成损害，却仍然有意为之；二是客观上必须存在实际的财物毁坏行为。这意味着，物业公司必须明确知道其行为将导致财产的破坏，并且确实采取了具体的行动来实施损害。

针对这一问题，我们需要进一步分析物业公司的行为，并对其是否构成故意毁坏财物罪进行评估。物业公司通常拥有维护和管理共同财产的责任，包括建筑物、基础设施和公共区域等。如果物业公司采取故意破坏或损害这些财物的行为，例如恶意地破坏公共设施、故意忽略维修需求或滥用权限，那么可以认定其已经触犯了故意毁坏财物罪。

此外，还需要考虑物业公司的动机和行为后果。如果物业公司的行为是出于个人利益或恶意目的，且导致了他人的经济损失或生活困扰，那么这也将加重其故意毁坏财物罪的性质和社会危害性。

实际上，本次案件的矛盾主要就集中于物业公司与业主的矛盾，要想解决好问题，需要彼此双方的共同努力。