没有民企：经济会是什么局面？

　　世界上最可坏的东西是什么？

　　小时候看伊索寓言，记住了一个答案。他是这样回答的：世界上最好的东西是舌头，最坏的东西也是舌头。

　　舌头有这么可怕吗？

　　舌头之所以坏，不一定是说了多么恶毒的语言，在现实生活中，往往是说了最漂亮的话，是“正义的谎言”。

　　什么是正义的谎言？

　　中国现在为什么失业率高居不下？

　　有一种流行说法，不是因为外贸缺少订单，不是因为经济出现了生产过剩，网红说：责任全在民营企业的小老板们。为什么呢？你看，他们在经济困难之秋，不是提高就业率，而是加重了对劳苦大众的剥削，裁员降薪，是剥削造成了失业率。

　　网红们用正义之手给民营企业戴上了一顶罪恶的帽子。

　　这就是“正义的谎言”，是在制造企业与员工之间的对立，百害而无一利。裁员降薪是市场决定的，怎么会成了一种剥削的原罪？如果要维护不剥削的“正义”，企业注定要破产，“正义”的经济学价值又是什么？

　　这个“正义的谎言”背后的逻辑又是什么？

　　是这样的：本来八个人干的工作，民企的小老板们居然无耻到强迫一个人去干了。这难道不是一个阶级立场鲜明，且富正义感的批判吗？然而，在市场经济的选择中，劳资双方的关系既是平等的，也是自由的，不具有强制性。再贪婪的老板，也不太可能实现让一个人干八个人工作的反人类目标。如果真是这样，一定要干掉老板，在社会主义制度下，怎么能如此残酷地压榨与剥削劳动者？奴隶社会也做不到。但是，这显然是一个谎言，因为干掉了老板，剥削倒是没有了，工作岗位也一同被抛入了历史的垃圾箱，失业率将立即创出人类纪录？意味着三亿人失业。

　　这就是悖论：由于剥削，造成了失业，而放弃了剥削，按照马克思标准的定义，必须放弃雇工，结果是造成了绝对失业。

　　民企支持了８０％的就业，没有了剥削，这８０％的就业谁来支持？

　　如此庞大的就业需求，没有任何人和任何方面能支持的了，完全不要指望国企来救赎。如果说，是民企小老板的剥削引起了失业，那么，与国企比起来，民企小老板可真是小巫见大巫了。

　　我们知道，国企总资产是民企的两倍，为３００万亿，民企为１５０万亿；年度资金的占比高达８０％，民企为２０％；国企拥有最好的资源，最多的政策，妥妥的是中国经济的掌门人，但是，仅仅支持了７％的就业；这又怎么看？简单地算一下，如果民企是让一个人干了八个人的活，那么，国企至少是让一个人干了八十人的活，这太疯狂了。我们能不能因此就说，是国企造成了失业率？当然不能，太荒唐了。

　　所以，２０２３年青年失业率高达２１．４％，说这是民营老板剥削造成的，这就是彻头彻尾的正义的谎言，是典型的伊索的舌头，竟然能把谎言说的如此富于正义感？

　　正义的谎言就是这样炼成的。

　　另一个正义的谎言

　　谎言如同奥密克戎，在大众中很容易找到宿主，有极强的传染力。

　　按照网红的逻辑，民企的剥削不仅造成了失业率，而且造成了贫穷。也就是说，中国现在有九亿月薪在二千元以下的低收入群体，也是民企老板剥削造成的。

　　这也是一个“正义的谎言”。

　　因为中国的低收入群体与民企没有太多交集，如此庞大的低收入群体，多半是没有在民营企业接受剥削。

　　如果万恶的老板们停止剥削，又会是什么情况？

　　会有三亿人失去了工作岗位，中国的低收入群体只会更大，而不是更小。在民企打工的员工，根据中国国家统计局发布的数据得知，截至2022年底，近３亿，同样是国家统计局的数据，2022年城镇私营单位就业人员年平均工资为６５２３７元，中位数为５７７２７元，应该说，民企打工者的平均工资的确偏低，希望民营企业得到更好的营商环境，强大起来，像特斯拉一样将中位数提高到１００００元以上，造福全社会，但是，即便以当下的情况而论，民企工资中位数还是达到了中收水平，超过了５０００元。

　　中收群体的扩大，是中国经济走出困境的关键。

　　谁是中收群体的主要支撑者，不是国企，是民企。从１９７６年起，国企对中收群体的贡献率一直在减少，对就业支持从９０００万人，滑至５０００万人；我们能因此说是国企造成了贫穷吗？万万不可。民企则从无到有，１９７６年只有１５万个体户，２０２２年民企达到了４７００万家，中收群体的增加，百分之百来自民企的贡献。凡是居民收入水平较高的地区，无一不是民营经济发达的地区。

　　叹中华，为什么在我们的文化中，会有那么多腐朽的认知？

　　改革开放没有造成贫困，民企也没有造成贫困。

　　如果真是民企老板的剥削造成了贫困，那就干掉富人，停止剥削．让网红去解决３亿的就业岗位，把赚的流量钱分摊一下，砍倒了大树，再去和无根的树叶一起共享阳光，看看是不是能实现了共同富裕？是不是能提高人均工资中位数？　　　

　　揭穿谎言最好的办法，就是归谬，推到逻辑的终点，谎言也就成了皇帝的新衣。

　　事实上，在财政、企业与个人的分配关系中，最终决定分配的并不是富人。

　　我们当然要追求大多数人的公平与共同富裕，这不等于要通过干掉民营经济才能实现，如果未来真的能实现共同富裕，一定是尊重市场经济的规律，允许民营经济的差别性存在，通过资本的形式，组织起现代大生产的全要素，从而创造出比以往任何生产方式，包括计划经济，都多得多的财富，并通过第二次分配来平抑两极分化，这才是的走向大同理想的正途。

　　干掉民营经济，不是还有国企吗？

　　有人会说，民企爱干不干，没人求着你干，不是还有国企吗？

　　现在国企很强大，但是，经历过的人都应该清楚，没有改革开放，没有民营经济的补位，真把民生的全部重担都压在国企身上，国企会是什么样？

　　一定是回到光字片。

　　没有民企，财政税收将减少５９．６％，不要说提高医疗、教育、养老的保障机制了，庞大的公务员队伍怕是养不起了；经济总量将减少６０％，超美这事先放一放吧，经济总量差了三倍，四十年内不有念想；科技创新将减少７５％，也不用支持华为手机了，因为华为也是民企；而８０％的就业人员一起涌向国企，工薪至少要减少８０％；工人将无法养家糊口。

　　没有了民企，国企书记的担子将亚力山大，目前所有给国企业的特权与优惠，都将取消的干干净净。没有了民企的补位，还谈什么国企的政策红利？唯一值得老百姓欢欣鼓舞的是住房分配，房子不用再开发了，每个城市家庭都能分上房子。

　　真的能走向共同富裕吗？

　　我相信事实，不相信网红的舌头。