鲁迅哥哥自己在文章中说,“不管是英雄还是伟人,他还是人,也要吃饭、做爱”。当然,他也有收入的问题。
以前,我们中小学课本上都背过他的诗《破帽子遮脸》。加之我们的主流教育,我们一直认为伟人越穷,越能展现自己的力量。看起来高贵,导致我们普遍的印象是,我们大多数人都觉得鲁迅的生活很贫穷、很悲惨,好像和我们几乎一样。
1946年,上海万国公墓,鲁迅逝世十周年
这当然是不符合事实的误判。事实上,鲁迅这位伟大的作家,虽然流亡海外,靠卖文学为生,但无论从经济地位还是收入来看,尽管他并不是一个富翁,但当时的普通人是无法比拟的。和他在一起。或者说985文史主席离他还有很大的距离。总体来说,他也算是中产阶级以上了。
今天就这个八卦和民意的话题,给鲁迅哥算一笔账,顺便恭喜各位朋友在新的一年里发财致富。呵呵~
1。鲁迅主要收入计算
对于鲁迅总收入的估算,根据学者陈明远的研究结果,基本上随着资历和名气的提高而逐年增加。
上海山阴路132弄9号鲁迅故居,三层新式弄堂,222.72平方米
早期,尤其是1912年至1922年的十年间,他的收入一般维持在2586银元至2578银元之间,平均每月200银元左右的水平。那时的他30-40岁,还没有什么名气。写文章的量远不如后人,稿件打磨的报酬也都是正常的价格。所有收入来源主要来自大学教学和写作。
那时候,他一家人吃住都在一起。家里有十几口人,还有两个佣人。弟弟周作人虽然也有教书的收入,但家庭负担很重,偶尔还被拖欠工资。降到每人每月40左右,按照当时的标准,只能算中等生活水平。另外,当时他还想买房。阜成门西的三间小院需要一千银元左右的巨款。他不得不向朋友借了800块钱,并分批还清。
1940年上海一个较好家庭的女人
1923年以后,他名满天下,有各种额外收入,片酬也是当时最高的身价。再加上源源不断的稿费来源,他的实际收入已经达到每月400银元到1300银元之间,相当于现在的月入5万到10万。那时,他与家人分开居住,家人只照顾母亲、两个妻子和女工。压力大大减轻,生活可以说是非常富裕,甚至达到了上流家庭的水平。
可以说,鲁迅彻底实现财务自由几乎是在1924年之后。这种优越的经济条件也保证了他不能为了金钱或谄媚权势而直书,让他精神上独立、自由。
其次,估算当时收入的购买力
据陈明远先生估算,鲁迅从1912年正式参加工作到1936年病逝,这25年左右,总共294个月,他的预计总收入为124,511.995银元。每月423.51银元。仅从1927年10月到1936年10月,上海的总收入就78000多银元,平均每月723银元。
图中的照片是1949年上海夏飞芳附近的熟食摊贩。摄影:周海英
当时400多银元根本不算什么,因为民国以来币制变化很大,现在已经很难详细计算了。不过,我们还是可以从购买力来衡量一二。据陈明远考证,1927年至1936年,大米每斤约6分钱;猪肉每斤2毛钱;鲁迅和许广平刚到上海时,并没有拉帮结派,总是雇人“包饭”,每餐三菜两分钱。肉一菜一汤四角。
以当时的社会阶层收入来看,胡适1931年被任命为北京大学文学院长、中文系主任,月薪600银元;当时,商务印书馆等各大报纸的总理月薪约为300元,编辑平均约为60元;无锡丝厂工人日工资在5毛钱到8毛钱之间,月收入在10元左右。这样算来,在上海的时候,鲁迅的月收入是普通工人的70多倍,鲁迅的月收入几乎相当于一个工作十年、八年的工人。
1948年,上海街头随处乞讨的难民
按照陈明远的估算,1920年代、1930年代的1枚银元大约相当于1995年的30元,2009年的70元,收入为6万元。
三、鲁迅的支出估算
显然,收入高的人不一定有大量的存款。一个人的富裕程度还取决于他的收入与支出的比例。
民国知识分子普遍偏左,这一定与当时人民苦难的刺激有关
鲁迅的支出是根据1927年之后的最后十年来计算的,可以发现他的主要支出是每月50元的房租(他没有在上海买房),每月15元的伙食费。后来涨到24元,还有每月越来越多的佣人,每月20元到70元左右的购书费,每月三五部电影几块钱,每月寄生活费给妈妈100元左右。因为生病,每月的医药费约为50元。
据统计,后期鲁迅每月的支出达到了500元左右。剩下的钱每个月大概150元左右。当然,他也不吝啬,拿出很多钱来支持年轻人、支持报纸等等。但他也是一个有分寸的人,所以他不会“毁家解难”。就像1930年代投奔他的肖军和肖红一样,他也会无私地捐钱,但不多——他自己已经老了,第二任妻子许广平也没有工作。孩子才几岁,社会一片混乱。他不会忽视身后的忧虑,尽最大努力让孤儿寡妇因为经济而少挨饿。
“莲子怎能不为夫”,鲁迅其实已经尽力做了力所能及的事情,没有什么可批评的。
四、总结
总的来说,鲁迅自从参加工作以来,收入并不低,远超普通家庭,生活质量也处于中上阶层之间。
鲁迅去世,左右其实都在哀悼
生命的最后十年,他的收入翻了一番,但开支也巨大。生活方面,维持了高级人士的标准,但因为开支成比例增加,实际节省下来的并不多,并不能说是富裕。
与当时的勤劳之人相比,他如浮云,但如果要对比今天余秋雨、范曾等文化名人的财力,他自然是穷困潦倒、走样了。人比人红,这句话真是历朝历代都适用。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.