视觉中国，又过界了？

作者：周诗雨

编辑：吴辰光

摄影师戴建峰（微博名：Jeff的星空之旅）与视觉中国有关涉事版权图片的事情仍在发酵。

8月16日，戴建峰发微博称，不接受视觉中国的观点，已与Stocktreck进行核实，Stocktreck明确告知视觉中国无权销售本人的作品，也没有作品的任何版权。Getty也无权将作品再次转授。这里没有误会，并劝告视觉中国立即停止侵权行为。

8月15日，戴建峰发朋友圈称，收到视觉中国的电话，指出戴建峰的公众号侵权使用了视觉中国的173张照片，要求赔偿8万元。但公众号使用的图片内容是戴建峰自己拍摄的作品，且并未与视觉中国合作，也未上传过视觉中国。

同一时间，戴建峰也发微博称，要求视觉中国就此事进行说明，并质问视觉中国从哪里非法获得这些照片进行非法销售，获得了多少非法受益，以及又拿这些照片去起诉了多少公司，并获得非法收益。

当晚，视觉中国创始人柴继军回应称：系误会，已与摄影师取得联系。并称这些作品从未与视觉中国合作，也未上传至视觉中国图库，不知为何成了视觉中国所有的版权。

此后，视觉中国也发文称，经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。视觉中国会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。

对此，上海申伦律师事务所律师夏海龙表示，这个属于事实问题，取决于各方之间是否签署了相关授权协议，在戴建峰最新发文前，很难揣测。因为类似摄影作品的授权方式非常灵活多样，视觉中国是否有权提起诉讼、作者本人的诉求是否合理都取决于相关授权协议的具体约定，如果视觉中国确实合法获得了相关照片在中国的授权，在作者完全转让作品著作权且约定自己也不得商业使用的情况下，被维权就不属于误会。

“随着权利人戴建峰亲自证实，那就证明视觉中国侵权了。”夏海龙向坤舆商业观察表示，“首先就是停止侵权行为，下架相关图片，不能再对外授权牟利，其次也要向权利人赔偿损失。”

盘古智库高级研究员江瀚表示，如果是多方签约造成的信息不对称，各方应该加强沟通，建立公开透明的信息机制。在签约时，应该明确各方的权利和责任，避免出现争议。同时，平台也应该加强对版权管理的监督，确保摄影师的权利得到充分保障。视觉中国作为平台，应该制定明确的标准来维护版权。对于哪些版权可以维护，应该根据相关法律法规和行业惯例进行规定。此外，平台也应该加强审核和管理，避免出现过度维护版权的情况。在维护自身利益和过界行为之间，平台应该保持平衡，确保自己的行为符合法律法规和行业规范。国家相关部门也可以对平台进行监督，确保平台的行为合法合规。

实际上，这并不是视觉中国第一次身陷版权图片漩涡。

2019年4月11日，因“黑洞图片版权归视觉中国”一事登上热搜后，视觉中国被推上了风口浪尖。随后有人发现中国的国旗、国徽的图片成了视觉中国的版权。紧接着，共青团中央发布两张在视觉中国网站上提供的中华人民共和国国旗和国徽图案的截屏，上述截屏中带有“版权所有：视觉中国”的版权声明以及如用于商业的咨询电话。共青团中央发出质问：“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”此后，视觉中国下线了相关图片。

此后，天津市互联网信息办公室依法约谈网站负责人，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。4月12日，天津市委网信办成立工作督导组进驻视觉中国网站。同日，视觉中国在“VCG视觉中国”发布致歉信称，全面配合监管部门彻底积极整改。4月18日，视觉中国发布公告称，受到行政处罚，金额为30万元。