17岁男孩连杀两名城管，法庭上称自己在替天行道，法院：判25年

17岁男孩连杀两名城管，法庭上称自己在替天行道，法院：判25年

近年来，城市管理执法成为社会热议的话题，城管部门致力于维护城市的秩序和市容，但在执行过程中也难免会与市民产生摩擦。

然而，一起悲剧性的事件却发生在某城市的街头，城管与小吃摊主发生争执，最终导致了摊主的死亡，而摊主儿子目睹了这一切，失去理智之下竟然杀了城管，这起事件震惊了整个社会。

【案件回顾】

在平凡的一天，市中心的街道上摆满了各种小吃摊，老王和儿子小王自然也不例外，这天早早的支起了摊位，经营着小本生意，却因太专注摊位而忽略了城管。

城市管理部门的城管们穿梭在摊位之间，检查摊主们是否按照规定摆放并缴纳摊位费。

老王一抬头便看到巡视的城管站在摊位前问他有没有缴纳摊位费，得知老王未缴纳摊位费后，便叫同事把摊位进行拖移，老王当即表示不同意，一位年轻的城管便与其发生冲突。

据现场目击者表示，这位年轻的城管对摊主态度恶劣，口气傲慢，而摊主也因为生计压力对城管的指责十分强烈。

双方在沟通中产生了分歧，激烈的言辞交锋，最终演变成肢体冲突。在争执的过程中，一桶正在加热的热油被意外推翻，沸腾的热油喷洒在老王身上。

老王发出了剧烈的惨叫声，周围的人们被吸引过来，目睹了这一恐怖的一幕，市民纷纷惊呼，城管见状也是慌乱不已。

众人纷纷报警，医护人员迅速赶到现场。然而，即使积极施救，老王最终还是被热油的灼伤所致，不幸死亡。

老王的家人陷入了巨大的悲痛之中，而目睹这一切的小王更是深深仇视那造成事故的城管，整个社区也陷入了沉重的氛围。

摊主儿子是个青年，年仅17岁。他对父亲的不幸遭遇感到愤怒和绝望，他无法接受摊主的离世。在情绪的冲击下，他拿起了一把刀，冲向了两位城管。

在短暂的混乱中，他对两个城管发动了致命的攻击，两个城管当场倒地。

在城管倒地后，摊主儿子清醒了过来，意识到自己的行为已经失去理智。他立刻将刀放下，并主动报警，承认了自己的罪行。

虽然他承认了错误，但他的行为已经造成了城管的死亡，这是不可逆转的悲剧。

小王对自己的罪行直言只是替天行道！最终摊主儿子被判了25年有期徒刑。

【以案释法】

这起事件引发了公众的广泛关注，人们对摊主儿子的判决感到纷纷议论。为何一个年仅17岁的青少年会被判了如此重的刑罚？答案并不简单。

首先，法律对于未成年人犯罪持有严厉的态度。尽管摊主儿子的行为可能是出于情绪激动和紧张的状态下所犯下，但法律认为他应该对自己的行为负有责任。

尽管年龄不满18岁，但他足够年长以理解自己的行为后果。刑法规定，未成年人在犯罪情况下，可以根据具体情况酌情判决，但也维持了一定的严惩原则。

未成年人犯罪时，应考虑到其不成熟的心智和责任能力。然而，在这个案件中，摊主儿子选择了自首，承认了自己的罪行。

尽管他的年龄未成年，但他的罪行涉及到了他人的生命安全，这是一种严重的犯罪行为。

其次，案件中的犯罪情节特殊。尽管城管与摊主之间的争执是导致整个事件的起因，但杀人行为是一种极端的反应。

暴力行为不仅对生命安全构成威胁，还违反了法律的基本原则。在判决时，法院通常会权衡犯罪行为的严重性、社会危害程度等因素。

另外，法律除了考虑犯罪行为本身，还要考虑社会公众的利益和法律的公正。针对这个案件，判决结果表明法律对于维护公平与正义有着明确的态度。

无论是城管的过激行为还是摊主儿子的极端反应，都对法治社会的稳定和秩序构成了威胁，因此需要有相应的法律制裁。

最后，需要考虑的是案件的具体细节是否影响了判决结果。从报道中了解到的信息，我们不能全面了解案件的所有细节和审判过程。

法院在判决时可能权衡了多个因素，并最终决定给予摊主儿子较长的刑期，以作为对犯罪行为的警示和儿子对父亲死亡的惩罚。

法律审判是一个综合考量的过程，需要权衡各种证据和情节因素，以达到公正和合理的结果。

综上所述，摊主儿子因为杀害城管被判了25年有期徒刑。尽管情节复杂，但这一判决结果显示了法律对于未成年人犯罪的严厉态度，以及对于维护社会公正和秩序的执着。

法律的目的是保护公众利益，维护社会稳定，尽管我们希望能有对年轻人更加温和和人道的法律制度，但在这一案件中，法律依然坚持了对犯罪的严惩原则。