竹外桃花三两枝,春江水暖鼠先知。安排水军控评论,正是蝴蝶扇翅时。
近日,江西工业职业技术学院一在校学生发布视频称,其在学校的食堂吃饭时,疑似吃到一颗“老鼠头”。尽管学校及相关部门也在第一时间发布相关通报对此事进行澄清,但依旧有不少网友对此表示质疑。网友甚至衍生出了“指鸭为鼠”一词,暗讽相关方面有指鹿为马的嫌疑。“鸭”“鼠”之争,陷入罗生门,到底是鸭是鼠,成了最大的悬案。“江西鸭”似乎陷入了“塔西佗”,相关部门无论说什么,都有大量网友不相信。
1.四个原因让“辟谣”难以服众
“江西鸭”不断冲上热搜,相关方面的“辟谣”难以服众,主要有四个原因。
第一,网友第一时间拍摄视频确实很像鼠头,不仅有“牙齿”状的东西,而且还有毛发,这些都与普通鸭脖相去甚远。有新闻单位邀请动物专家进行鉴定,专家称,动物专家称若图片属实80%概率为鼠头。连专家都这样说,难怪网友坚定地认为是鼠头。
第二,学校和相关部门在认定“异物”是鸭脖时,没有提供关键证据,缺乏说服力。相关部门没有对“证物”进行清晰拍摄,并把鉴定过程拍摄成视频和图片展示给大家,这让网友不断提出疑问:送检的东西是网友当初拍摄的“异物”吗?图片中被质疑是老鼠牙齿的白色条状物,到底是什么?上面的“胡须”,又是什么?判定是鸭脖的依据,又是什么?关键信息缺席,仅靠嘴说,网友有质疑是正常现象。
第三,这家学校的食堂有“前科”。早在2021年,南昌市监局就曝光过该校后厨进老鼠的问题。而在更早的2008年,网友就曝光过该校食堂饭菜里发现鼠头。在这种情况下,饭菜中出现酷似鼠头的“异物”,你猜,网友是相信它是鼠头还是鸭脖?
第四,在鸭鼠之争还没有完全弄明白的情况下,有网友爆料,涉事学校却对网上评论进行控评,试图改变网友的看法。学校的新媒体中心对学生下发通知,要求学生按照已经拟好的话语模板去新闻评论区留言。
网友放出了相关群聊内容截图,截图内容显示,话语模板和某平台新闻报道下的留言高度相似。这一下,完全让学校陷入了“塔西佗”陷阱,本来应该反映网友真实想法的留言,变成了刻意“制造”,还有真相吗?哪怕本来是鸭脖,也很难再让网友相信了。校方的操作手法彻底丧失了公信力,甚至连带了相关部门的公信力受损。
2.蝴蝶效应正在波及无辜
亚马逊河流域热带雨林中的一只蝴蝶扇动翅膀,可能会在太平洋上掀起一场风暴。
鸭鼠之争发生后,学校食堂及涉事窗口依旧正常营业,“但是那个出事的窗口几乎没人去吃,这几天去食堂的人也少了,大家很多人选择都点外卖直接送到宿舍楼下。”
一项网络调查显示,不少网友表示,近期不想再吃鸭脖。受鸭鼠之争连累,不少卖鸭脖的生意受影响。
极目新闻报道,《江西“鸭脖鼠头”悬案殃及池鱼,绝味鸭脖股价连跌两天》。据天眼查显示,绝味食品6日收市后,总市值减少0.19亿元。6月6日,“绝味鸭脖股价下跌”话题登上微博热搜榜首。绝味鸭脖被称为“鼠头受害股”。
3.校领导带头去涉事窗口吃鸭脖,或可亡羊补牢
如果当初相关部门在鉴定“异物”的时候,全程拍摄鉴定过程,可能就没有今天那么大的争议。如果学校没有让学生在留言区按模版留言,没有控评一事,舆论也许不会如此热闹。如果学校食堂以前没有出现过老鼠,也许网友质疑可能会少些。如果那个“异物”还在,重新拍摄视频进行鉴定,可能更加令人信服。如果当初学校的领导能当众吃下这个“鸭脖”,就算是鼠头,学生也已经选择相信是鸭脖了……
没有如果。
现在,学校如果想挽回失去的信任,学校能做的,而且有效果的,那就是学校领导带头到食堂吃饭,带头到出事的窗口吃鸭脖。
如果学校领导带头在食堂吃饭,就算以前的鸭鼠之争没有定论,至少,会提高学生对食堂饭菜质量的信心。
建议,学校领导排个班,每天都有领导在食堂吃饭,而且是与学生坐在一起,吃一样的饭菜。只要学校能这样做,相信过不了多久,不仅学校食堂的饭菜质量会提升,连师生关系都会更融洽,甚至连校风都会变得更好。
江西工业职业技术学院的领导,出来走两步?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.