关于“你这种人不配做人”评论的全面说明及通道式收益的尾流分享

注：本文较长，若评论，请读完，否则请划走勿评勿读，谢谢。

前言

关于平台的推荐机制，只能说其背后的数据逻辑只能略窥一二，完全搞懂是不可能的，近期规则修改后，发现大多数时候内容发布后，没有展示和阅读，次日开始数据逐渐飙升，存在一定的滞后性。

而相对于动态来说，文章的推荐时间较长，根据文章质量和用户喜好，一般会进行周期性的推荐，从而会带来一定的尾流，也就是前期创作的内容通过积累形成了一个“管道”，像水龙头一样在持续的产生流量，随即产生“通道式”收益。由于此推荐机制，早先发布的一篇文章热度又开始飙升，间接又拉动了进入平台的第一篇文章的阅读量。因为两篇文章具有一定关联性，间隔一月有余，很多读者问到了内容，所以在此统一做一个全面说明。

（为避免被平台认定为主观推广或引流，故文中不提及文章标题及不做任何链接，仅附截图）

本来是想翻篇的，但是近期这篇文章再度热起来后，收到了很多读者的留言询问是什么内容，开始也一一做了回复，不想被人认为是给自己的文章引流，所以都简单的做了说明，但是架不住问的人多，所以才会写这篇文章，也顺带以此为实例，验证我的“通道式”收益。

初入平台时，懵懂之中写了一篇文章，当时也没什么流量概念，看到了也就写了。谁知却引起了一波争论，而且收到的第一条评论就是“你这种人真的不配做人”。进入平台前看别人的文章都是站在读者的角度，看到类似评论大多一笑而过，最多心里鄙夷一番，“怎么会有这么素质低下的人”或者“平台怎么会让这样的评论发布出来”的想法，仅此而已。

至少鄙人学过一点文化，且自小家教尚好，自诩还算是一个文明人，所以从来不会做“喷子”，实在看不过去的时候，也会简单的辩论几轮，但不会人身攻击或者出口成“脏”，基本都会就事论事发表不同观点。而现在角色转换，从读者变为作者，被别人这样攻击，完全没反应过来，瞬间有点血压飙升怒发冲冠的味道，寻思着这是吃你家大米了还是刨你家祖坟了，至于如此恶毒吗？不回击都不行，好歹也是接受过九年义务教育的人，必须予以反制，而且还要不带脏的反制。

随着酝酿如何反制时，由于文章本身观点带有争议性，评论陆续多起来，其中不乏支持的声音，也有客观理性的评述，即便意见不同的，也是有理有据的分析。看着一条条弹出来的评论，忽然间冷静下来。到了平台，这里是一个公共空间，既然选择了将内容发布上去，自然就得承受好的坏的，有理的无理的谩骂，甚至于人身攻击，在发布内容的那一刻，就得接受别人的评头论足，就得做好这个心理准备。所以，最终没有去反击，怒火也渐渐平息了下来。后来看到几个平台前辈的评论，原来大家都有过被骂的经历，还有个别评论把我都逗乐了，于是也就开怀了。现在回想起来，也应该感谢那些“喷子”和“二极管大军”，教我磨砺出一颗强大的心脏和宠辱难惊的心态（暂时做不到宠辱不惊）。

因为是第一篇文章，对平台的展现及阅读包括收益等数据还没有什么概念，隔了两天学会了在平台看数据，看到第一篇文章的展现量636500，阅读9554，收益7.85元，以及一些评论和点赞的数据。当时觉得这很正常，还一度认为收益真低，而且觉得写文章赚收益是天经地义的，自以为有点文字功底，只要认真写，就会有收益，后来才知道这次只是侥幸而已，事实证明了我当时的想法很幼稚。第一篇文章能有如此数据算是一篇“爆文”了，只能算是运气好。

从1月24日开始第一篇文章到现在，在平台一共写了38篇文章，其中有2篇文章收益为0，其他36篇或多或少都有一些收益，只是与开始预期相差甚远，最少的是0.01元，最多的64.87元。通过慢慢研究平台，与大家的互动学习，开始正视平台的创作，也深知获取收益之不易，所以沉下心坚持每天不断更，同时也加强学习。

由于是新人，在摸索前行中发现，平台像是一个浩瀚的海洋，不乏很多优秀的创作者，自己只不过是沧海一粟，所以将开始的那份自以为深深的埋藏起来，潜心琢磨如何在平台持续发展，落地生根。关于这段在平台初期创作的心路历程，会单独写一篇文章进行总结分享，这里就不再啰嗦。

到二月份的时候，慢慢掌握了一些平台的规则，然后开始酝酿一个在平台的“满月系列”，对于类似的仪式感在日常生活中也比较用心，计划待进入平台满月的时候，做一些复盘，写一个满月的系列分享。于是，首先就想到了印象深刻的平台处女作，尤其是那条“你这种人真的不配做人”的评论，觉得很有警醒意义，纪念的同时也更好的激励鞭策自己。第一篇小爆的文章，第一条辛辣的评论，时刻在提醒自己对写作内容的审慎态度，对读者、对粉丝、对平台的尊重与热爱。所以在二月底入驻平台满月之时，出炉了那篇纪念处女作的文章。同时，满月系列也有很多创作的心得和经验分享，可能过于零散，不够系统化，且还没有磨砺出垂直度，所以满月系列其他文章都比较低迷，唯独这篇纪念处女作的文章又小爆了，甚至有人转发。

由于前后间隔了一个月，写这篇文章的时候纯属纪念，没有想过引流导流之类的，所以并没有提及第一篇文章本身的内容。我想可能是因为“你这种人真的不配做人”这条评论的攻击性，很多人都想知道究竟是写了什么内容，引来读者如此恶毒的评论，随着112538的展现量，9780的阅读量，这篇文章又小爆了。所以才有了写今天这篇文章的想法，具体缘由以下几点。

首先，本来就不想旧事重提，所以此前已经回复了一些读者，没有导流的意思，都是直接在回复中就简单说明白了。然后却又不乏一些人不明青红皂白，就一副圣母的姿态，自以为是的大放厥词，属实很反感。哪怕你看过后再来评论，无论是批判或者认同，我都会多一分对你的尊重，如果你懒得看，觉得是我在引流，那么请你轻轻划走，恕不远送，否则就不要在我的文章下留下你“低劣”的评论，我觉得会拉低我本人以及我的读者群和粉si的整体素养。因为看到你只知其一，不知二三四五六七，又自认为掌握了十之八九的那副嘴脸，让我实在觉得丑陋恶心，也由此想起了一件尘封已久却影响深远的事件，即南京彭宇案。

媒体评南京彭宇案：很多以为王浩审的是彭宇，拼命论证是彭宇撞到了老人，以此来洗白法官和私发系统。殊不知，当判决书里表达出“不是你撞的，你为什么去扶”，审判的对象就再也不是彭宇了，而是道德。法律无情地嘲弄着道德，肆意践踏着道德。普通人心中的信念在那一刻坍塌，道德被狠狠地逼退。

按照这几位的逻辑，觉得和南京彭宇案的法官论调有点相似，“不是你撞的，你为什么去扶”，就好比“不是你的错，你为什么会挨骂”，言下之意，“肯定是你的错，别人才会骂你”，这里送以“呵呵”二字。就事论事的说，不知道社会是否需要你，至少我这里不欢迎。所以才会特意在文章开篇首先说明“若评论，请读完，否则请划走勿评勿读”，这里是特指个别“二极管”，个别“喷子”，以及个别“圣母”，对大多数读者和粉si并无不敬。

其次，由于纪念文章的小爆，更多的读者纷纷问询，当时究竟是写了什么，起初是简单的做一个回复说明，然后复制粘贴，又觉得对读者不够尊重，到今天为止还有人问，所以就想写一篇文章，把事情的来龙去脉，前因后果一次表述清楚。因为不能被平台认定为主观推广，所以不能发链接和文章标题，所以就以截图示上。

再者，经过一个多月与平台的磨合，加之早年间负责过公司自媒体部门的组建和运营管理，虽然自己切入创作的比较晚，但多少也有一些自己的想法和理念，构建“通道式”收益渠道就是其中之一，跟踪看过我的内容的读者应该会有印象，但是这些观点大都没有引起共鸣，在此也是想验证自己的这一理念，所以会写今天这篇文章。因为平常还有工作，创作只能是闲暇之余，大部分时候发一些日常生活类的随感，文章频次相对较低，而且质量难以保证，难得有好的文章诞生。值得庆幸的是，自进入平台以来，保证了每天都有收益而没有断，虽然大部分时间收获的是小数点后两位，但进来平台的初心本来就不是做短线，持续发展，在平台落地生根才是本意，所以不求短平快，也不计较前期收益的多少，潜心创作，与平台磨合，一步步构建自己的“通道”。

短短四十多天，也尝试了在当日阅读少到可以忽略不计的情况下，仍然有收益产生，充分验证了“通道”理念的正确性。在这里提到自己的“理念”并不是与本文无关，而是经过观察，近期以来的收益，超过百分之五十都是上述两篇文章的尾流带来的。文章发布后，理论上讲只要互联网存在，就随时有被阅读的可能，也就是随时都有可能产生流量，为你带来收益，无关乎你在睡觉，吃饭还是旅游，这就是我要构建的“通道”。

上述三点原因酝酿了这篇文章的出炉，算是把事情过程交代清楚了。如果有读者对文章的观点有异议或者有质疑，本人双手欢迎大家的批判与指正，也希望能与各位精英一起交流辩论，有理有据，有一有二，这样无论对错我都致敬于每一位文明读者，如果是张口乱喷，不好意思，心情好我就陪你玩，心情不好，在我眼前只是空气。

最后也想说明一下，在平台上发文犹如在众目睽睽之下接受着所有人的审视，有正有反都很正常，本文中所说的两篇文章，想看则看，不看则罢。实因众口难调，此前的文章怕被别人说成是引流，所以没有截图，也没有描述，于是乎就有了这样的人：

所以今天特意将其交代的清清楚楚，看也好，不看也罢，说我引流也好，说我故“作”也罢，就这么着吧。

文末，附平台处女作之截图，难免又回想起不久前的疫情尾声，官方公布涉疫数据的时候，有人在质疑其数据来源（后期中疾控公布的数据，新冠患者确诊病例数及在院死亡人数与大众感官相差较大，大众普遍感觉确诊病例数及死亡人数远多于公布数据，因而质疑）。现在再回过头想想，是啊，连当时做一次检测都有如此多的人抨击反对，不愿意做检测，官方数据公布的时候，又来质疑数据与你的认知相比少了，合着你精致利己的任性，自以为是到把自己当成了太阳，人人都得围着你转才是对的，究竟是梁静茹给你的“勇气”，还是弗莱明的“二极管”烧坏
了？

嗯，真丑陋，恶心。

附：入驻平台的处女作