女子刘某下班途中被陌生男子强奸后，其趁男子穿衣服时，随手捡起地上的石头，将男子砸死，构成正当防卫吗？
刘某以优异的成绩大学毕业后，成功应聘到一家大公司工作。由于刚毕业，经济能力有限，所以刘某就只能在离公司比较远的郊区租房子居住。
刘某刚入职公司，对公司的业务还不是很熟悉，所以她每天都要比其他同事晚下班，希望通过自己的努力，尽快熟悉业务，提升自己的业务能力。
案发当天，刘某加班比平时稍了点，为了安全起见，她决定用手机打车回家。接单的司机是一名50几岁的王姓男性司机。
自打刘某上车后，司机王某就通过后视镜不停地在观察刘某的一举一动。路上时，王某很礼貌的和刘某说，乘坐他的车将免费赠送一瓶饮用水，说完司机就递给刘某一瓶。
刘某此时正好觉得有点口渴，于是不加思索就打开喝了大半瓶。不久后，刘某便不知不觉地昏睡在车后座。
后来，刘某在昏睡中隐约感觉到有人正在脱自己的衣裤，她努力睁开双眼后发现，司机正在侵犯自己，于是刘某便强烈反抗，并哭着哀求司机放过她。
但无论刘某如何哀求、反抗，司机都没有停止侵犯。后来，司机将刘某拖下车，并使用暴力手段，强行与其发生了关系。
事后，为了避免被再次侵害，刘某趁司机穿衣服之际，随手捡起地上的石头，砸向司机的后脑勺上，司机当场倒地血流不止。
刘某穿好衣服后，随即报警求助。后经鉴定，王某系因颅脑受钝器击打，失血过多死亡。
后来，警方以故意伤害罪立案侦查，并对刘某采取刑事强制措施。
（案例来源于网络，如有侵权，联系删除，仅供普法之用）
以案说法：
本案刘某的行为，该如何评价呢？
有人说，由于刘某捡起石头砸向司机时，司机的不法侵害已经结束，即不属于刑法规定“正在遭受不法侵害时”的情形，因此刘某的行为已经明显超过了必要限度，即不符合特殊防卫的范畴，故属于防卫过当。刘某应承担刑事责任，但可以从轻处罚。
也有人说，刘某的行为属于“事后防卫”。即司机的不法侵害已经结束，刘某的行为不具备防卫性质的前提条件。因为刘某拿石头砸向司机时，司机的强奸行为已经结束，即属于“事后防卫”的情形。也就是说，此时刘某是出于报复心理，对司机实施具有报复性的反击行为，故应当以故意伤害罪，追究刘某的刑事责任。
还有人说，刘某的行为应当认定为正当防卫。即虽然司机的强奸行为已经结束，但不能机械式的照搬法条，应当设身处地去想当时的情形。即刘某当时没有能力预见，司机还会不会再次对其实施侵害，甚至做出杀人灭口掩盖其犯罪事实的行为。因此，刘某有必要采取相应的措施，脱离险境后报警求助。
根据实践经验，如果本案在审理时，没有证据能够证明司机还会有可能继续侵害刘某的。那么本案大概率会被认定为具有防卫性质的故意伤害罪，但会对其从轻处罚。
大家认为，本案刘某构成正当防卫么？欢迎讨论！
！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
