专家为何讨人嫌？央视公开三大罪状 网友：媒体炒作才是根源

这是一条登顶全国人热搜榜首的最新消息：央视评年轻人为何越来越反感专家？

从后面的数据可以看到，这条热搜的热度达到了360万，是第二名的两倍以上。

可见这条热搜的热度有多么高。

在央视的这篇评论文章里面，对当下的各种专家提出了猛烈的抨击，认为是依靠哗众取宠来达到流量变现和影响力变现的目的。

但是这条热搜同样引发了网友们的激烈争论。

许多网友都指出了问题的本质：年轻人反感专家的实质，是一些毫无责任感的媒体到处扒出专家的离谱言论进行炒作，同样也为自己的流量和影响力进行变现。

“个别媒体和个别专家在流量变现方面可以说是沆瀣一气。”

一、央视首度提到“法定结婚年龄降至18岁”争论，向一些伪专家开火

2月9日早上，央视在官方社交账号刊发了一篇评论文章《年轻人越来越反感专家，问题出在哪儿？》

在文章里面首次提到此前闹得沸沸扬扬的“专家献策法定婚龄降至18岁”。

这篇评论文章的阅读量很快接近10万+，2000多人点赞。

随后，“央视评年轻人为何反感专家”更是直接冲上了热搜。

几个小时之内，阅读量竟然接近2亿，2万多名网友涌入热搜里面进行讨论。

二、央视总结专家遭人反感三大“罪状”：炒作变现是根源

在评论里面，央视总结了如今专家被年轻人讨厌的三大“罪状”。

首先是伪专家太多。

央视批评现在的专家队伍鱼龙混杂，良莠不齐。

“专家群体本身构成复杂，充斥着许多草根“伪专家”、“三无”研究机构“专家”，在网上冒充权威之声。

其次，许多专家高高在上，讨论问题脱离实际。

在央视看来，如今很多引发争论的专家根本没做过调查研究，却动辄发表各种离谱看法。

许多专家根本不愿意低下身段，针对评论的问题做调查研究，却“跨界”对自己专业领域外的现象大肆评议，最终闹出了笑话，被年轻人嘲笑。

最后，个别专家发表离谱言论的目的就是“变现”——流量变现和影响力变现。

“许多专家发表评论的目的不是为了帮助和推动解决问题，而是为了扩大自己的知名度和影响力，最终实现自己的流量变现和“影响力变现”。”

在评论结尾，央视奉劝这些频频冒出“雷人言论”的专家少一些哗众取宠，多一些人文关怀。

三、网友争论：本质是不是媒体炒作变现——到处扒专家雷人言论大肆宣扬

在热搜里面，许多网友都对央视这篇评论文章展开了激烈的争论。

一些网友认为：现在年轻人越来越反感专家的根子还真不在专家，而是在于个别媒体：热衷到处去扒专家的离谱言论，然后在社交平台上大肆宣传，最终引爆舆论。

在评论区，一名辽宁网友发表自己的看法：真正的问题难道不是在某些媒体身上吗？不遗余力地去找一堆水平低下又想博取眼球的阿猫阿狗，冠上“专家”的头衔在媒体上发表各种雷人观点，还美其名曰为国献策。

这条留言获得了5万多人点赞，1000多人回复，很快登上了热评第一。

山东网友发出下面这些图片：2022年最雷人的专家言论合集，全都是媒体炒作出来的。

许多网友都刷屏表示：现在的媒体才是真正在推波助澜的根源。

广西网友：有没有一种可能，现在年轻人反感的是媒体到处宣扬专家言论？

广东网友：说实话，你们媒体也是推波助澜的一方。

重庆网友：专家恶心，媒体失责。

四、网友分析“18岁法定婚龄”争论过程：媒体把本来毫无影响力的专家言论大肆炒作

一名上海网友还分析了“18岁法定婚龄”争论的传播过程：最初发表“结婚年龄降至18岁”的那个所谓的首席专家，发布文章后很长一段时间里转发评论还不到100人，影响微乎其微。结果媒体拿过去一阵炒作，还弄上热搜，最后搞得全网一片骂声。

这名网友质问：“这不是媒体故意在炒作流量吗？”

这条评论最后获得了200多人点赞支持。

有网友还发出那名任姓专家的社交账号截图：自从发表了“法定婚龄降至18岁”的雷人言论并被媒体炒作后，如今都成超级大V，在社交排行榜上数据飙升，流量是赚翻了。

另一名西藏网友表达了相同的看法：垃圾专家的垃圾言论天天都有，但是有些媒体却把这些垃圾从垃圾堆扒出来，堆在桌子上恶心我们。难道媒体不应该对这种现象负责吗？

同样有100多人点赞了这名网友的留言，成为了热门评论。

浙江网友在评论区里面留下了这样一句话，结果获得5000多人点赞支持。

“年轻人面临的现状：你以为的专家——钱学森、于敏，媒体宣传的专家——XX基金经理，XX房产老总。”

对于这个事情，你的评价是怎样的？

欢迎在下方留言区表达你的观点与看法。