论述古典希腊世界中的城市战争

|渝帆历史馆

|渝帆历史馆

前言

为何古典希腊会频繁爆发战争？他们为什么而战？

研究古典希腊城市的战斗不仅揭示了古代战争的历史，也为现代提供了一个新的视角。

本章介绍了在古典希腊世界的城市战争的实践和意识形态。我们从看各种类型的经典城市冲突开始。

城市战斗的类型

古典文学资料保存了无数次对城墙的围攻和攻击。

他们还描述了城市内的暗杀、骚乱和低级别的帮派战争。

这些现象本身就值得研究，但在这里，我们将把重点放在城墙内的大规模武装冲突上，在那里，战斗人员的行为是由定居点的地形塑造的，而不是防御工事。

在这些范围内，古代文本提供了几十个关于城市战斗的描述。这些叙述中有许多都很简短，但它们允许我们区分城市斗争的几个基本模式。

首先，进攻的军队可能通过进攻、围城工程或背叛攻破城墙，只会在街道、房屋和公共空间面对持续的抵抗。

这是最激烈的城市战斗之一，往往导致防御力量的彻底毁灭

431年的普拉塔亚和335年的底比斯只是这种模式的两个例子。并不是每一次成功的围攻或攻击都发展为城市内的战斗。

有时，尤其是在惊讶的时候，防御部队就会崩溃。

尽管如此，在占领城市的过程中，城市战斗可能比经典文献所暗示的更频繁。

希腊北部的奥林索斯市，由马其顿的腓力二世在348年夏天拍摄，提供了一个具有启发意义的例子。

虽然文学资料只记录了某些富有的奥林蒂亚人把他们的同胞出卖给了菲利普，但在奥林索斯废墟中的发掘工作已经发现了数百颗铅弹子弹、箭头和其他武器。

这些文物的分布和背景表明，马其顿人不得不逐家逐户地征服奥林索斯人。未来的考古调查可能有一天会揭示古典时期其他未经记录的城市战斗的进一步例子。

城市战斗的第二个原因是城市中各派系之间的停滞或内乱。

这种冲突可能源于强大家庭之间的竞争，可能源于基于阶级的敌意，也可能来自外部利益的参与。

在伯罗奔尼撒战争期间，亲雅典和亲斯巴达的派系之间的对立导致了整个希腊世界城市中自相残杀的流血事件。

在希腊西北部，这些国家中最臭名昭著的地方，经历了两年的内乱，开始于激烈的城市战斗，最终导致失败者及其家人的彻底毁灭。

在其他城市，派系冲突始于市场上的大屠杀。12个被击败的派系经常再此碰碰运气，导致城市战争。

当叛军或叛乱分子试图将外国占领者驱逐出他们的城市时，也可能导致城市战斗。

例如，在公元前335年，底比斯人奋起反抗驻扎在他们城市的马其顿驻军。在其他时候，如果外国驻军来支持一个城市的统治派系，可能会导致一场旨在驱逐外国人和与他们合作的人的城市起义。

508-507年的雅典革命和379年的底比斯起义就是这种情况的例证。

在这两种情况下，胜利的叛乱分子允许敌人的驻军在休战下离开。

这种城市起义，虽然在古典世界并不陌生，但在希腊化时期（公元前323-30年）变得更加普遍，当时外国驻军有更广泛的使用。

入侵或内乱偶尔会导致对立的军队或派系，既不能完全控制一个城市，也在其管辖范围内相互对抗。

因此，在科西拉的内战的初期阶段，寡头和民主党人控制了不同的城镇地区，并花了几天时间进行巷战。

虽然大多数城市冲突的时间可以以小时或天为单位来衡量，但这种斗争可能会演变成长期冲突，一个城市半永久地分为交战双方，甚至可能相互建造内部防御工事。

在伯罗奔尼撒战争初期，在小亚细亚的东北部发生了一次这样的分裂，当时敌对的亲雅典和亲波斯派别在城市的不同地区扎根。

同样，在460年代末，锡拉丘扎是土生土长的公民和反叛的外国雇佣军，他们在城市及其周围战斗了好几年。

这些粗略的类别并不能准确地描述每一个经典的城市冲突。

事实上，一些城市战斗的特点是各种情况的组合。

例如，在369年的斯巴达，阿格西劳斯国王必须同时抵御底比斯的进攻和压制一个由一群心怀不满的斯巴达人发动的起义。

335年，底比斯人刚刚成功地从马其顿驻军手中夺回了他们的城市，此时他们面临着亚历山大主要军队的外部进攻。然而，无论它们如何开始，所有的城市冲突都是由古希腊城市的特征塑造的。

城市战场

卫城，有时被翻译为“城邦”，是古典希腊特有的政治形式。

从物理上讲，典型的城邦由一个被乡村内陆地区包围的有围墙的城市定居点组成。城市中心围绕着卫城建造，这是一个可防御的高点。

在城墙内可以找到寺庙、公共建筑、市场和私人住宅。在公元四世纪，曼蒂尼亚、大都市和梅塞内在他们的防御工事内合并了开阔的田野和农田，但如此庞大的线路是例外的。

在其他地方，郊区有时会延伸到城墙之外。

大的波兰是其内陆的小城镇或村庄；波兰靠近但不是直接在海上，经常是发达的港口城镇。除了比雷埃夫斯发展成为一个相当大的城镇，这些附属定居点在规模和意义上都没有接近城市中心。

以现代标准来看，大多数波兰都很小。

例如，希腊中部的哈莱卫城只有160米，宽70米，整个城墙面积可能只有0.85公顷（2.1英亩）。古典哈莱的总人口可能有几千人。

雅典有成千上万的雅典人，外国人和奴隶都住在几英里的城墙内，这是一个例外。无论他们的城邦是大大小小，大多数希腊人都生活在农村，而不是在城市里。

一个城市的电路墙决定了它的城市空间。

在公元前6世纪，希腊人开始认真建造坚固的围墙，到古典时期末期，只有少数主要地点，特别是斯巴达，仍然没有设防。

大多数墙壁都是用巨大的石块建造的，不过也使用了砖、粘土和碎石。大门有侧翼塔，有时有精致的入口调节进入城市。

沿着城墙的额外的塔楼和堡垒为防御者提供了位置。

城市的战场本身就开始于一个城市的城墙内部，但这并没有使城墙变得多余。

即使他们不能阻止进入城市，城市战斗中的城墙也会成为相反的屏障，比如在普拉提亚，那里的电路墙阻止了大量的底比斯攻击者逃跑。

城墙的内部边缘也提供了一个安全的后盾，参与城市战斗的部队可以重新集结。城门也仍然是增援部队的重要通道。

例如，在公元前370-369年的Tegea，争夺城市的派系在最初的冲突后撤退到了城镇的两边。

泛阿卡迪亚派系撤退到城墙下，靠近向东通往曼蒂内亚的大门，他们希望在那里接收更多的军队。

他们的对手聚集在城镇的另一边，靠近通往游行的大门。当泛阿卡迪亚人得到增援时，他们的对手迅速向西逃离了大门。

城市内部的堡垒城堡也可能塑造城市战斗的进程。

大多数城市只有一个卫城，但较大的城市可以包含多个据点。

例如，雅典除了著名的雅典卫城外，还有比雷埃夫斯附近的穆塞翁山和穆尼西亚山。

保留了卫城或其他要塞的防御者可以用它作为反击的基地。

例如，在350年代的锡拉丘扎，狄俄尼索斯二世的雇佣兵从设防的奥尔提吉亚岛对城市的其他部分发动了进攻。

然而，占领雅典卫城并不能保证对一个城市的控制。

公元前508-507年，雅典的人民革命者成功地将寡头和他们的斯巴达支持者困在了雅典卫城上。

499年，在萨迪斯，波斯人占领了卫城，但无法阻止雅典人和爱奥尼亚人破坏下面的城镇。公元前335年，底比斯人重新控制了他们的城市后，他们把马其顿驻军被困在底比斯的卡德亚卫城。

正如我们所看到的，在长期的城市内冲突中，敌对派系或社区可能依赖内部交叉墙来加强他们的立场。

这样的城墙可以把城市战斗人员变成一个狭窄的屠宰场，没有机动的余地，就像357-356年在锡拉丘兹发生的那样。

这个古典城市真正的神经中枢是市场或集市。

集市位于主要街道的交叉处，通常包含主要的行政建筑，是城墙内最大的开放区域。进入一个城市的外国袭击者通常会直接向集市前进，而防御者通常会向集市撤退。

如果守军能守住集市，改革他们的军队，他们就有机会把攻击者赶出城。

例如，公元前499年，驻扎在萨迪斯的雅典人和爱奥尼亚人在遇到在集市上集结的波斯军队后被迫撤退。

相反地，失去这次集会可能是打击防守者士气的最后一击。即便如此，过度自信或人数不足的军队，比如普拉塔亚的底比斯人，可能会发现仅仅占领集会是不够的。

除了作为通信中心和集结点外，市场还可以为城市战斗人员提供重要的武器供应。

例如，据称在公元前400-399年企图夺取斯巴达政权的阴谋者，曾计划利用斯巴达的工具市场，以其丰富的斧头、斧头和镰刀作为他们的军火库。

至少还有另一个城市被叛乱分子占领，这些武器被走私到水果篮子和衣服盒中。

公元427年，指挥保卫米蒂林的斯巴达军官忘记了城市武装群众的危险，犯了一个错误，武装了城市的民众，并立即反抗了他。

大型建筑承诺提供安全措施，但也可能成为死亡陷阱。在科西利亚内战的最后阶段，寡头派的成员知道他们即将被处决，试图在一个可能是仓库里坚持。

他们的敌人爬上大楼，打破屋顶，用雨点落下瓦片和箭；在炮火中幸存下来的防御者自杀而不是投降。

44370-369年发生了类似的特吉亚，当时一个被打败的派系成员在阿耳忒弥斯神庙避难。他们的对手包围了寺庙，爬上了寺庙，拆除了屋顶，并投掷了瓦片。

里面的人放弃了，结果却被处死了。

作者观点：

我认为城市战争也意味着巷战。最古老的希腊城镇是几个世纪以来有机地发展起来的，因此没有固定的布局。

这些城市纵横交错的狭窄的街道和小巷，可能会让外国入侵者迷惑和迷惑——再想想普拉提亚的底比斯人——而知道捷径的防御者可以从一个社区快速移动到另一个社区。

不规则的街道网络迫使指挥官将部队分成小分队，使得通信和相互支持几乎不可能。

参考文献：