男子烧烤店内持刀行凶，店主夫妻奋不顾身将其制服

近日，河南三门峡一家烧烤店内的监控视频记录下惊险一幕：一男一女在餐桌前说些什么，突然男子手持刀具搂住女子脖子，危急时刻，店主夫妻二人徒手夺刀，拼死保护女顾客。

18日，这段监控画面引发网友关注。许多网友表示，店主夫妻俩太勇敢了，平凡人中的真英雄。这家烧烤店店主张先生告诉媒体，“事发时那边女孩子一叫，我妻子在附近听到了，赶紧先跑过去捉住他拿刀的手，我也赶过去帮忙，当时也没想那么多，怕有人受伤，还好大家都没事。”

监控画面显示，17日下午6点22分，烧烤店内已有几桌顾客在就餐。画面右下角一桌原本有两名女子面对面坐着就餐，一名男子弯着腰与其中一名女子交谈，突然该名男子右手一扬，拿着一把刀抵着女子喉部，对面的女士被惊吓到赶紧站起来。

就在危急时刻，女店主陈女士快速从男子身后跑来，用力拉住了男子持有刀具的右手。就在两人僵持不下时，张先生也赶来，两人一起徒手争夺男子手中的刀具。男子被夫妻俩压倒在地，此时被男子控制的那名女顾客终于挣脱了男子的手站了起来，被店员护送到了一旁。而这边夫妻俩将男子压倒在地，张先生夺过刀具后，将刀具递给陈女士拿去后厨，自己则控制着男子走出了画面。

“当时也报警了，我就控制着他去到了店门口，想要平复一下他的情绪，他也比较激动，说自己也不想活了。”18日，张先生回忆起这一幕仍心有余悸，“几分钟后派出所民警就到了，他和那位女顾客都去派出所了，女顾客没什么事。”

张先生介绍，当时正是晚餐时间，店内有不少顾客正在用餐，这名男子是后面才来到店内的，应该与正在就餐的女顾客认识。事发突然，他和妻子都没想这么多，首先是要保证店内顾客们的安全，所以就冲了上去，好在最后没人受伤。

“那把刀刀柄就有10厘米，整把刀可能有30厘米长。”张先生回忆，“店里都是小姑娘在吃烤肉，人家肯定都感觉到害怕了，其他的倒没有啥影响。”

张先生夫妇徒手制服持刀歹徒，奋不顾身见义勇为，为他们点赞！

本案中，歹徒随身携带刀具，肯定是蓄意伤人。从新闻描述来看，尚不知其是为财还是为人，故无法判断其构成抢劫罪还是故意伤害罪，需要进一步审理查明。有思维敏捷的读者可能会问，歹徒刚一开始行凶就被店主夫妇制服，那么他的行为是未遂吗？

判断行为既遂还是未遂意义重大。刑法规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这是法定情节，司法实践中，一旦认定为未遂，量刑会轻很多。

我们从他可能触犯的两个罪名分别分析。

若是故意伤害罪。司法实践中，对故意轻伤的未遂不以犯罪论处，即行为人主观上希望或者放任造成轻伤结果发生，但实际上未造成轻伤结果的，不以故意伤害罪的未遂犯论处。重伤意图非常明显，且已实施重伤行为，由于意志以外的原因未造成任何伤害的，应按故意伤害未遂论，造成轻伤的，应按故意伤害既遂论。

本案中，行凶男子意图不明，现在无法判断其意图是对女孩造成轻伤还是重伤，故其最轻有可能被认定为不是犯罪，仅受行政处罚即可。

若是抢劫罪，情况稍许复杂。抢劫罪既侵犯被害人人身权益，又侵犯财产权益。理论界对于抢劫罪的既遂与未遂区分标准有不同看法。但是，司法解释对此作了明确规定。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。

据此，结合新闻内容看，行凶人既未劫取财物，又未造成女孩轻伤以上后果，应以抢劫未遂论处。

抢劫罪有八种加重情节，除了”抢劫致人重伤、死亡的“这一种加重情节外，其余都有未遂可能。但是在对加重情节的未遂量刑时，首先要适用加重情节的量刑标准，然后再依刑法总则中关于未遂犯的处罚标准从轻或者减轻处罚。

例如，入户抢劫未遂的，量刑时首先适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑“这一档量刑标准，然后再考虑未遂情节。这样的话，实际量刑也不会很低。

我们看下面这个判例。

二审法院认为：“被告人入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。被告人在着手犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。“最终被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。

从新闻描述来看，本案行凶人应该与被害人相识，本律估计这是一起恋爱引起的纠纷。在这里提醒大家，无论什么原因引发矛盾，都要和平解决，千万不能铤而走险触犯法律，否则追悔莫及！就要过年了，祝大家过一个欢乐祥和的春节，而不是在冰冷的铁窗里度过。