杀店员的人这次会判几年？看完这些让人觉得：“还会有下一个”

奥克兰小店店员Janak Patel被杀案在新西兰引发轩然大波。几天以来，工党政府忙于灭火、给钱……

小店业主、受害人父亲都明确告诉媒体，他们要的是justice（正义）和punishment（惩罚），而政府现在开出的药方是，每个店补贴$4000安装被动安保系统——雾炮。

▲ 受害人父亲（左）

警方一共逮捕3人，其中1人被控谋杀罪，另外2人估计是抢劫时的从犯，下次出庭时间为12月中旬，案件审理可能还需要一年的时间。

那么，司法系统会对杀害Janak Patel的凶手给予什么样的惩罚？

回顾过去，你会发现，新西兰司法系统对于杀害这类平民的行为是相当宽容的。

今天，我们来研究两个案例。

Navtej Singh案：从犯后来再杀1人

2010年，新西兰人制作了一部纪实短片，名叫Manurewa，

这部电影再现了2008年Manurewa的一家酒铺的店主Navtej Singh在一次抢劫中被杀的经过。

当年6月7日，30岁的Navtej Singh在他的酒铺遭到抢劫过程中遭枪击，不久在奥克兰Middlemore医院去世。

案件处理过程中还包含印度社区对于警方的投诉，警方晚9点05分接到第一个111报警，但直到晚上9点31分才进入商店，救护人员晚上9点38分进入。警方后来辩解称，他们“必须在进入之前先确定枪手的位置，确保没有其他生命受到威胁”。

这一案件一共是1名主犯，2名从犯。

主犯Anitelea Chan-Kee在2010年被判终身监禁，17年不得保释。

这在新西兰已经算是很重的量刑，正如有人嘲笑的那样：其实就是17年。

而问题主要在这个地方：另外2名从犯均没有杀人指控。

几年以后，其中的一个从犯Myron Felise，在奥克兰市中心犯下另一宗命案。

当时，18岁的青年Eli Holtz从旺格雷到奥克兰玩，和朋友们一起开着车在City溜达，Eli Holtz手里拿把水枪喷路边的人，正好喷到了Myron Felise。后者二话不说，上前猛打当时坐在车里的Eli Holtz，将其打到半死，后送医不治。

这个打人致死案，后来Myron Felise被判7年。

新西兰司法系统在这个案件中，表现得完全失败。

第一，在酒铺抢劫命案之前，几个人都是罪行累累，多次抢劫，均判得很轻；

第二，酒铺抢劫命案之后，还要多死一个人，但是，你不会看到司法系统因此而有改变。

你可能认为这只是偶尔发生的，但不是。

几年后，这种情况再次发生在Arun Kumar的案件中。

Arun Kumar案：判6实际蹲2

Arun Kumar也是一位小店店主，他的店在奥克兰Henderson。

2014年，57岁的他被一名14岁的少年用刀刺死，另外一名从犯12岁。

因为未成年，杀人的少年获得了“永久的姓名隐匿”，并可监禁在青少年司法机构——尽管该案由奥克兰高院审理。

开始，这名少年被判对Arun Kumar犯有过失杀人罪，判6年监禁（青少年监狱）。

受害人家属对此感到“极度失望”，称判决是“在打他们的脸”，人基本上是白死了。

而其后，犯人上诉，法官给予减刑。

所以名少年实际只坐了2年牢。

到了2017年，这名少年已经保释并回学校上学了。

家长也不知道他是谁，因为他获得了永久的匿名权。

法官减刑的理由是，因为他的监护人没有给他足够的照顾（就像你可以说因为父母吸毒，导致家中没有足够食物，逼得自己走上犯罪道路），而导致他最终杀死了一个日杂店的店主。

法官减刑的另一个理由是，这个少年8岁时，曾被一辆以50公里/小时速度行驶的出租车撞倒，撞出4米远，导致头部颅骨骨折，脑部受损，并出现了癫痫症状。这也是考虑到的一点。

Arun Kumar案：为何会引爆愤怒

这次的Janak Patel被杀案恰好在一个时间点上，让人们一下看清了很多现状。

Jacinda Ardern面对汹涌而来的不满，基本原则是钱可以花，警察也可以加，就是不能被贴上“soft on crime”的标签。

因为这个标签一旦被贴上，就很难摆脱。

我们看到Hamilton West马上就要补选，治安政策成为了最大最热的辩论话题：

但我们终究要回到这个点上，

如果司法不改 ，

还是像现在这样，

那么不管是工党还是国家党，

未来“还会有一下个”……