霉霉的“Eras巡演”票房能到10亿美元吗？Live Nation遭遇反垄断调查

霉霉巡演门票需求导致的票务崩溃可能会让我们失去什么?

据报道，有1400万粉丝(可能还有一些机器人)在虚拟队列中排队，购买霉霉在52个体育场巡演的门票，但票务公司无法处理这庞大的购票需求，因此造成了票务系统崩溃。

实际上，来自观众旺盛的购票需求可能会让霉霉2023年的“Eras巡演”成为有史以来票房最高的巡演。

如果Eras巡演的收入能和今年最热门的Bad Bunny体育场巡演“World’s Hottest Tour”一样，该巡演在美国22个体育场的平均每场演出收入超过1000万美元。霉霉应该能轻松地以5.2亿美元的收入超过Bad Bunny，远远超过Ed Sheeran的“Divide巡演”所获得的4.32亿美元的历史最高年收入，也远远超过Bunny预估的4亿美元票房收入。

Bunny在三个棒球场的平均收入接近800万美元，而霉霉只在NFL体育场演出。Bad Bunny在NFL的6个体育场演出，每场演出的平均总收入为1230万美元。因此，如果以NFL体育场52场演唱会的平均费用1200万美元计算，霉霉在美国站的收入将达到6.24亿美元。

此外，在Bunny的“World’s Hottest Tour”中，一些场次的收入要高得多，包括SoFi体育场，霉霉将在那里进行五场演出，每场演出的总收入为1550万美元，Soldier Field净赚1410万美元。

一些消息人士表示，NFL体育场的平均总收入将接近1400万美元，具体取决于定价和溢价产品，这将使霉霉的“Eras巡演”总收入达到7.28亿美元。

这还不包括预计在欧洲、亚洲、南美或大洋洲开展的巡演，这有可能在美国最后一场SoFi体育场巡演之后开展。

Pollstar统计的巡演年还剩下90天，如果还有30场左右的演出，价格保持在1200万到1400万美元之间，由AEG的合作伙伴Messina tours Group主办的“Era巡演”票房总收入将达到令人难以置信的10亿美元。这将轻松超过Ed Sheeran255场演唱会售出890万张门票且创造了7.756亿美元的巡演纪录，而这还是花费了两年半的时间才完成。

换句话说：如果把霉霉比作一个国家，“该国”的经济完全来自于演出的票房，那么“它”将是地球上第199大经济体，这相当于一个加勒比小国。

当然，门票首先要卖出去，在这个关键时刻，我们不确定什么时候能卖出去，因为似乎整个世界和政治阶层都把注意力完全集中在霉霉身上，她的大批铁杆粉丝正在焦急地等待着购票。

11月17日，Ticketmaster停止了所有的销售，因为在11月15日，一个经过验证的粉丝预售通道开启后导致服务器崩溃。

在验证粉丝发售的几个小时里，Ticketmaster宣布将推迟发售。英格尔伍德、拉斯维加斯、圣克拉拉和西雅图的预售日期推迟到下午3点。该公司还将 Capital One持卡人的预售时间推迟到当地时间周三下午2点。周四下午，Ticketmaster取消了公开售票。

这家票务巨头在Twitter上写道：“由于购票需求量非常高，剩余的门票库存不足以满足这一需求，明天霉霉巡演的公开售票已经取消。”

此前，Live Nation董事长Greg Maffei在电视上表示，票务公司遇到的问题是因为霉霉太受欢迎以及她自2019年以来没有办巡演的原因。

虽然目前尚不清楚何时或是否会重新售票，但越来越清楚的是，这是属于霉霉的一年。

值得注意的是，Ticketmaster的母公司Live Nation正在遭遇反垄断调查。

据外媒报道，美国司法部已对Live Nation展开反垄断调查。在将近两年前，美国司法部同意延长2010年批准的2009年Ticketmaster与Live Nation合并的《同意法令》（consent decree），尽管发现这家全球最大的主办方和票务公司“多次违反”该法令的规定。

《纽约时报》援引两名知情人士的话报道称，调查的重点是“Live Nation娱乐是否滥用了对数十亿美元的现场音乐产业的权力”。《泰晤士报》的一位不愿透露姓名的消息人士称，“调查范围似乎很广，主要调查公司是否保持对该行业的垄断”。

《纽约时报》的报道发表后，Live Nation娱乐的股价暴跌，截至收盘，LYV股价下跌了7.85%，至66.21美元。

尽管《泰晤士报》在周五报道了这一事件，当时新闻头条主要围绕票务公司Ticketmaster对霉霉52场体育场巡演门票的不当处理。11月18日，霉霉本人通过她的Instagram Stories发布了一份声明，似乎把矛头指向了这家票务巨头。《纽约时报》指出，其消息来源称，霉霉巡演门票发售之前就已经在进行调查了。

上周，美国众议院的几名议员对霉霉事件做出回应，在Twitter上批评了2009年Live Nation和Ticketmaster的合并。

值得注意的是，霉霉的“Eras巡演”并不是由Live Nation主办。相反，这次巡演是由霉霉巡演公司内部制作，由Messina Touring Group主办，该集团是Live Nation的头号竞争对手AEG Presents的合作伙伴。

霉霉在Instagram Stories上的声明中指出，她把职业生涯中的很多元素都带到了自己的工作室，“特别是通过与我的团队一起，努力提高粉丝体验的质量，他们和我一样关心我的粉丝。对我来说，很难信任一个外部公司能像我一样关心我的粉丝，眼睁睁地看着错误发生而又无可奈何，对我来说非常痛苦。”

她补充道：“粉丝很难买到门票的原因有很多，我正在想办法如何改善这种情况。我不会为任何人找借口，因为我们多次问他们是否可以处理这种需求，他们给我们的回答是可以。240万人拿到了门票，这令我很惊讶，但真正让我生气的是，很多人感觉他们历经了千辛万苦才拿到了门票。”

罗德岛州民主党议员David Cicilline是公开谈论霉霉门票发售失败的代表之一，11月15日他在Twitter上写道：“.@Ticketmaster的过度等待时间和费用令人完全无法接受，就像今天出售@taylorswift13门票一样。众所周知，Live Nation-Ticketmaster是一家不受限制的垄断企业。”

他补充道：“这些公司的合并从一开始就不应该被允许，这就是为什么我加入了@FrankPallone、 @RepJerryNadler和@BillPascrell的行列，呼吁司法部调查Live Nation抬高价格和扼杀竞争的行为。”

这条推文还附上了一封日期为2021年4月19日信件的图片，该信件是写给司法部长Merrick Garland和联邦贸易委员会代理主席Kelly Slaughter，目的是支持“拜登政府强有力的反垄断执法，其中包括现场活动门票销售市场”。

11月18日，Cicilline在Twitter上发布了《泰晤士报》司法部报道的链接，并补充道：“正如我本周早些时候所说，Live national - ticketmaster是一个不受限制的垄断公司，这项调查是合理的，而且早就应该进行。”

据《纽约时报》报道，消息人士透露，司法部反垄断部门的工作人员最近几个月联系了“音乐场地和票务市场上的人员”，询问“Live Nation的做法和该行业的动态”。

Live Nation在11月19日发布了一份声明，似乎是对司法部调查报告的回应，声明称：“正如我们过去多次声明的那样，Live Nation认真履行反垄断法规定的责任，不参与任何可能引起反垄断诉讼的行为，更不会执行要求其改变基本商业惯例的命令。”

声明还表示：“在过去的12年里，Live Nation一直遵循《同意法令》进行运营，该法令旨在防止对Live Nation主办活动内容的反竞争利用，使Ticketmaster受益。根据2020年自愿签署的修订法令，Live Nation的合规情况由一名前联邦法官监督。从来没有、现在也没有任何证据表明违反了《同意法令》--更不会出现这种情况威胁场地，如果不使用Ticketmaster，它们将得不到Live Nation的演出内容，这显然违反了Live Nation的政策，而Live Nation不会为了报复票务交易失败而重新安排活动内容。”

2020年1月，就在因疫情关闭现场活动的几个月前，美国司法部发布了一份针对live Nation的“支持修改终审判决动议的报告”。正如此前报道的那样，美国司法部发现Live Nation和Ticketmaster“多次违反”《同意法令》，司法部反垄断部门律师megan K. Bellshaw撰写的报告称，被告[Live Nation]未能履行协议。

也就是说，Live Nation和司法部同意修改2010年《同意法令》的条款，并将其延长五年半，至2025年底。

司法部的报告指出，Live Nation是“对使用另一家票务公司的演唱会场地进行报复，或以购买Ticketmaster票务服务为条件，或以Live Nation提供演唱会和其他现场活动为条件……具体来说，被告多次以购买Ticketmaster票务服务为条件，并以Live Nation提供现场演唱会为条件，他们还对那些选择使用竞争性票务服务的场地进行报复，所有这些都违反了该法令。事实上，被告违反《最终判决》的威胁行为和报复行为赢得了良好的声誉，这已经渗透到整个行业，以至于场地不敢离开Ticketmaster，担心他们可能失去Live Nation的演唱会，这阻碍了票务服务的有效竞争。”

据称，这些违规行为发生在2010年法令生效后不久，并在其整个生效期内反复发生，最近一次已知的违规行为发生在2019年3月。正如此前报道的那样，报告指出，违规行为发生在被确定为A到F场地的6个场地，这些场地因使用或考虑使用非ticketmaster票务服务而失去或受到失去Live Nation演出的威胁。

Live Nation否认有任何不当行为，称它“解决此事是为了明确表示，它无意威胁或报复那些考虑或选择其他票务公司的场地。我们强烈反对司法部在文件中的指控，以及反对他们试图从《同意法令》有效期内谈判的约5000笔票务交易中的6起独立事件中得出的结论。”

如前所述，发生违规行为的场地中至少有四个是体育馆，一个是体育场。Billboard认定，加州银行体育场（Banc Of California Stadium）拥有者AEG老板Phil Anschutz是有权否决LAFC票务合同的投诉者之一，尽管该场地最终与Ticketmaster签订了合同。

但美国司法部声称，Ticketmaster的总裁Jared Smith当时表示，“Live Nation绝不会在大楼里举办演出”，如果场地选择了与之竞争的票务服务，他会“另找地方举办他们的活动”。Live Nation否认了这些指控。

在2018年4月《纽约时报》的一篇文章中，肯塔基州路易斯维尔的肯德基百胜虽然Live Nation向《泰晤士报》透露了它在百胜预订的演唱会数量，但该中心被认定为是Live Nation另一个违规场地。自2012年以来，该中心演唱会数量实际上有所增加，尽管据报道披露该场地正考虑提供竞争性票务服务。

你怎么看这场霉霉这场售票风波以及票务平台垄断所带来的问题？