如何看待“敬畏自然”这种迷信思想？对现代化有害

有一位读者朋友，经常留言给我，希望写一篇文章，批判一下所谓的“敬畏自然”思想。我很明确的告诉这位朋友：

第一，“敬畏自然”确实是一种迷信思想。迷信的人才会把“敬畏自然”当成口头禅。

其二，持有“敬畏自然”思想的人，他们自有一整套独立、封闭的世界观，这种世界观是与科学人文主义和科学发展的世界是截然相反的，是完全冲突的。所以，不可能他们看了一两篇文章就改变观点。

其三，胡适博士提出，一切宗教都主“静”或者“敬”，本质上都是静态宇宙观。历史上所有的宗教教义和信徒都厌恶动态发展，他们都喜爱一个永恒不变的宇宙。同样，把“敬畏自然”挂在嘴边的人，他们也是主“静”或者“敬”，看不惯动态发展。

其四，这些把“敬畏自然”当成口头禅的人，他们往往和那些说“敬畏未知”“不要迷信科学”“世界上还有很多科学解释不了的东西”这类话的人，都是同一类人。

其五，经常说“敬畏自然”的人，往往还是“万物有灵”这种原始巫术思想的信仰者。一些文章说，由于人类没有“敬畏自然”，比如进行了工业化运动，所以大自然展开了对“亵渎者”的报复，诸如洪水、地震、龙卷风、新冠病毒之类天灾就是明证。这显然是把地球看成了盖亚。自古就有这种思想，把整个地球或者宇宙看成是有人格存在的生命体。一些国际邪教组织也有这类主题。归根到底，都是“万物有灵”论的衍生。

其六，在中国，“敬畏自然”论者，往往同时信仰“天人合一”。即一种迷信自然规律与社会规律有内部联系的玄学巫术思想，而这种思想与现代思想是违背的。

总之：“敬畏自然”论与现代化是冲突的。

为了具体说明“敬畏自然”这种思想到底错在哪里，我打一个比方。

让我们坐下来，安静的闭上眼睛，在脑海中“画圈”。

左边，是一个圆圈，它叫做“生态中心主义”。

右边，也是一个圆圈，它叫做“超自然”。

我先解释一下。

生态中心主义，它与环保主义是截然不同的。

环保主义的宗旨是维护人类的利益，一切环保动作的最终目的，还是为了人类在宇宙中生活的更有尊严，是为人类子孙谋万万世幸福。比如，我们规定在某一个时间段内发出禁渔的法令，并不是为了爱护鱼，而是为了渔业的可持续性发展。

生态中心主义，则是反对人类在宇宙中和生态位上居于中心地位。它由“万物有灵”推导出“众生平等”等极端思想，继而有激进者可以把人类以外的动物、植物甚至其他东西的利益置于人类利益之上。如田某、刘某杰这些反工业化、现代化的学者，他们可以为了保护一棵树、一块石头，宁愿消失一个国家的人口。人类在他们眼中，根本无足轻重。如果不是做不到，他们是要杀人的。

超自然，则是一切宗教、玄学思想的基础。超自然认为，宇宙的运行其实是建立在非物理法则之上的。一种看不见也无法证明的形而上学之手操控整个宇宙的运作，但这只手与任何物理规律无关，而且是凌驾其之上的。宗教、巫术、玄学，这三者其实都是“你中有我，我中有你”的交叉关系，而它们的思想基础，就是超自然。像特异功能、气功“外气”，也是如此，本质上就是对超自然的迷信。“敬畏自然”论者，即使不是纯粹的超自然的迷信者，也是一个潜在的超自然信徒。

解释完毕。

这时候，请大家再在脑海中，把左边的圆圈和右边的圆圈向中间区域移动。当“生态中心主义”和“超自然”两个圆圈发生交集的时候，那个圆圈与圆圈的交集部位，就是“敬畏自然”。

而按照我多年的实践经验，但凡是持有科学发展世界观的人，支持工业化发展的人，持有环保主义理念的人，他们都不可能提出所谓的“敬畏自然”。在他们的心中，有一个概念叫做“尊重自然”，而不是“敬畏自然”。

“尊重自然”和“敬畏自然”是不同的世界观。

第一，“尊重自然”是动态发展的世界观，而后者是静态发展的世界观。

第二，“尊重自然”是尊重“已经知道的知识”，认为已之是未知的基础，只有弄清楚了已知的事物，才有资格去谈论未知的事物。而后者则截然不同，把未知置于至高无上的地位，可以用未知来彻底否认已知。

第三，“尊重自然”，是提倡与大自然和谐共处，走一种科学化的权衡取舍之路。而现代化讲究的就是权衡取舍思维。

比如，我们关闭全球所有的化肥厂和农药厂，当然可以保护环境，但是人类的总人口将立即退化到农业革命之前，最多还剩1000万人口。“尊重自然”，就是关闭一部分毒性最大、污染性最多的工厂，对其他的工厂进行升级改造，尽可能达到效益与环保的平衡。再比如，工业化可能让全球气温在未来升高2摄氏度。如果把工业化都停下来，或者可以逆转。但是这种行为是对人类有巨大危害的。如果我们综合权衡利弊，再考察人类历史，就会觉得，人类本身就具有极强的适应性，与停止工业化相比较，让气温升高2摄氏度也是允许和可以接受的。这时候，需要做的就是对新能源的开发，对旧工业体系的淘汰和升级，而不是搞什么“敬畏自然”。

而瑞典环保女孩就是一个典型的“敬畏自然”论者。她的宗旨实在很粗暴——只要能减碳，宁愿你们都别活。

瑞典环保女孩

所以，“尊重自然”绝对不是也不需要所谓的“敬畏”，而是先保证人类自身可以发展下去，是为了人类之未来走到更高的位置，是现代化进步的思想基础。这与静态世界观的“敬畏自然”是非常不同的。

总之，“敬畏自然”这种迷信思想对现代化有害，对人类的幸福有害。

作者：怀疑探索者