俄军为何撤离赫尔松右岸？普京释放三大信号，这才值得重视

为了让网友们对这个问题的看法更能引起共鸣，在这一集里我想说点别的。
随着俄乌战争的继续，很多人不了解普京，根本不了解俄军的战略战术和战场表现。对俄军和普京的批评越来越多。
关于这件事，我想说两点：
第一句话，我们都比普京聪明吗？当今世界，无论是智慧还是勇气，都没有能与普京相提并论的人，但确实很难找到。
第二句话，普京是人，不是神，他也会有考虑不周的地方。肯定有失误，至少他的决策未必是最好的。
但作为我们这样的人，我们手中的各种内幕情况在普京面前不过是杯水车薪，认知能力非常有限。以我们自己的看法去鄙视普京的决定，确实超出了我们的能力范围。

而且很多人连政府军队的内部工作机制都不了解，甚至连真正的飞机、坦克、大炮都没见过，没打过一枪，没看过几本军事书籍，但他们自认为是超过普京。也是一位才华横溢的“军事专家”。把自己在非常局部的战术层面的认知当成战略层面和战役层面的观点，愚弄了很多网友。
最突出的是，每当乌军在战斗中取得毫无意义的胜利时，都会被一些人形容为“局势的重大逆转”、“俄乌冲突的重大转折点”、类似。这是几个月来的一个“大转折点”。乌克兰收回顿巴斯地区了吗？事实是，乌克兰四个州大部分都被俄军占领，也通过全民公决被纳入俄罗斯领土。
当俄罗斯突然宣布从赫尔松的第聂伯河右岸撤军时，人们忽略了这次不战而退的真正动机和背景，而是忙着为乌克兰军队的“重大胜利”欢呼，认为俄罗斯军队“战略失败”，再次提出“战争大转折”。

事实上，这些人根本不懂军事，更别说战争了。他们故意混淆或根本不了解地理，将赫尔松地区等同于赫尔松第聂伯河右岸的赫尔松市，或右岸的赫尔松地区。这简直就像把重庆渝中区等同于重庆一样荒谬。他有意无意地在愚弄网友，称“俄军撤离赫尔松”。
如果真是这样，那么绝对可以肯定的是，俄乌冲突迎来了大逆转。
但情况是这样吗？俄军只是不愿在仅占赫尔松地区四分之一的右岸地区，与美国、西方和乌克兰组成的事实联军，不惜一切代价战斗至死。城市得失一地，避免人员大流失，退守左岸地区，依托第聂伯河左岸形成“以河治国”的临时局面，重新调整体制并综合补充，再根据情况展开新的行动。
但这样的举动被普遍认为是俄军的失败。
现在让我们看看普京这两天释放的另外两个信号，同样值得关注。
一是普京不会出席G20峰会，二是俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，考虑到当前现实，她愿意与乌克兰进行谈判。
这让西方舆论和国内“亲乌派”喜出望外。他们认为俄罗斯打不赢，开始撤退。但我们想一想，乌克兰真的能靠美国和西方的援助打败俄罗斯吗？一场战争绝不是几场战斗，也不是某个方向的一时之局，战争的胜负是可以衡量的。而是要看两军在战场上的大局、两军的硬实力以及战争的后续动员能力。“武力无常，水无常。”我不明白这一点军事理论，我怎么能认为自己是“军事专家”？
让我们再次将这三种情况放在一起。如果俄罗斯真想谈判，为什么普京不参加G7峰会，会见拜登和泽连斯基？
我们再想象一下：乌军进驻赫尔松市和右岸地区后，会不会担心第聂伯河结冰后俄军组织大规模反攻，会集结大量兵力？俄军是否会利用其优势火箭炮和火炮，对乌克兰军队的高密度部署进行全面毁灭性打击？俄军在向赫尔松方向吸引大量乌克兰军队后，会不会突然从黑海方向登陆敖德萨和尼古拉耶夫？
军事问题应该这样研究，而不是只看一个方向，一个城镇的得失。