地铁所谓坐腿摸胸事件反转后，女权依然不放过男童

这件事本来之前说过，也不想再谈论，可随着更多信息的爆出，以及之后很多仙女的言论，让我实在是不吐不快。以下是有兄弟的总结，基本也属实，以前我对第四点是否炒作不敢确定，现在我却开始相信了。

在我之前的文章里面，我一直针对的是女权和媒体，我自认为对当事女主保持了最大的善意，甚至都没有多谈她。客观总结一下这个事件，我姑且相信女生之后冷静下来的描述，男孩有占座行为家长也缺乏管教，可很明显女生做的事更过分。

她直接大呼小叫污蔑一个3岁小男孩摸她胸（手舞足蹈打到胸和摸胸两码事），拍视频给媒体却不打码，她把视频给媒体的时候，有没有解释小孩其实就是占座的时候碰了腿，手舞足蹈的时候打到胸呢？如果没有解释这样把视频给媒体，那她就是故意的了。之后媒体报道也是直接采用她视频里的话，用的都是“女子地铁上遭男童坐大腿抢座摸胸”这种标题，再后面女权则是各种说男孩是强奸犯小畜生小色狼等。

哪怕女子看到这件事情越闹越大，出来“澄清”了，之前她的行为可远远比小孩子过分得多，根本不是一个性质。而在这之后，之前攻击小孩小色狼之类言论的女权，也是纷纷话头一转，继续攻击着男童。

有的攻击男孩和家长的素质

还有的依然通过各种方式“证明”这个三岁男童，其实就是故意在耍流氓，当然那些言论遭到了下面很多人的“亲切问候”。

以上我都截图自抖音，某博我就不说了，不忍直视，可是没想到的是，我公众号私信和留言下也有这几种人，包括昨天都有人在我公众号留言攻击男童。

综上，依然在骂男童的人有两个观点：

1、孩子和家长没素质

2、这个孩子他就是有色心

我们首先说说最严重的第二条吧，她们有的人理由是这个小孩子说自己是个孩子，这让我属实不知道她们的脑回路，小孩子知道自己是个孩子有问题吗？就算他觉得自己是个孩子别人要让着他也是很正常的，这种基本的认识他们是有的啊。可认为3岁的儿童有性需求，或者说认为懂得自己是个孩子别人该让自己那就能证明这个孩子有性需求，这简直就是侮辱生物学和大众智商。关于这个，我就着重说一说上图在我公众号私信，发“楚楚可怜”表情的那位仙女了。

那位仙女认为小孩子有性意识和需求，得了所谓的超雄综合症的孩子就会有，并且举例某个四年级的男生如何如何。其实根本就不需要查所谓的超雄综合症，就能知道这仙女在瞎扯，她举例的四年级男生不是有十岁了吗？十岁有性意识很正常。

而这次事件里面的男童，才3岁而已啊，虽然知道不可能，但我还是查了一下所谓的“超雄综合症”，亿一真有这种呢？

我查遍了关于所谓“超雄综合症”的信息，没发现一条能够让人性意识提前，明明甚至还会影响性功能。好吧，仙女又一次胡乱借着科普造谣了，而且这种症状概率很低男女都有，仙女不仅改变了这个综合症的病情特征，还看着视频就判断小男孩有，我真是佩服啊。不过我仔细看了一下女性超雄综合症特征，我倒是觉得，仙女们可以去检查一下。

好了，说完了第二点，我再说第一点。我承认，小孩和其家长有不对的地方，但这个最多是公德问题。而你们看看其他人做了什么？女当事人大呼小叫的污蔑算什么？不打码不解释发给媒体算什么？媒体不搞清楚直接发布并采用那种标题算什么？那些女权将话题炒热攻击男童qjf小畜生又算什么？这里面哪一种行为不是已经越过了道德底线，甚至还违法了？小孩调皮能作为你们这些行为的挡箭牌么？

如果人这么敏感，被人触碰得不到道歉，请在现场处理，或者报警！而不是把小孩子在网络上曝光，侵犯孩子及家长隐私，肖像，声誉、以及可能涉嫌诽谤。在法律层面，这已经触犯了律法，ok！现在该及时道歉的人其实是你。这时候也别姑且不论小孩子占座是否色转移话题大谈素质问题，你们就是以此为噱头把这件事闹大的啊，说孩子故意坐腿摸胸，如果仅仅一开始只是说占座纷争是孩子家长没素质，我们也不会说什么可能还会支持。

现在被人发现问题和指责造谣后，就拿孩子抢座位说事，掩盖她们的种种不当行为。我记得在仙女有问题被人过度伤害的时候，仙女们可是说受害者无需完美的啊，而她们污蔑别人侮辱别人反转了，却拼命给受害者找瑕疵，仿佛只要对方有一点问题自己怎么做都行了。

对，我说的就是瑕疵，相比她们的所作所为，男童和其家长的“没素质”就只是瑕疵而已。如果男童和其家长的行为单拎出来，实事求是的被大家发现被骂，那确实是小孩和家长的问题，也算一个事。可结合仙女们和媒体那么多的操作之后，对比之下，那孩子的事算事么？抓着这一点不放故意掩饰自己的恶行，这就是真正的坏了。

通过这件事也可以看出来，媒体和女权小作文针对的对象已经越来越低龄化了，前有一个四岁小孩“殴打”四名女大学生，后有地铁3岁男童“耍流氓”，不知道接下来还会有什么。