苹果强烈反对应用侧载，只是因为利益使然吗？

【天极网数码频道】众所周知，苹果的iOS系统自诞生以来，就将App的下载权牢牢掌握在自家的App Store中，甚至不惜背负利益至上的骂名，也依旧没有开放App的侧载功能，理由只有一个，那就是苹果认为这样才是最安全的，但事实真是如此吗？

最近，有外媒报道称，美国有意出台一项新的反垄断法案，将会影响App Store的运营模式，其中最大的影响将会迫使苹果开放App的在苹果设备上的侧载功能。针对这项法案，苹果还专门给参议院的此法委员会发出一封信，并且在信中坚决反对开放App的侧载功能，还提到了安卓的现状。

安卓的开源性确实给安卓生态带来了许多便利，我们可以在任何智能设备上运行安卓系统，同时可以基于安卓开发第三方的自有OS，这都给开发者以及用户带来了最高的自由度。可是高度自由同样带来了无序，无序也就意味着混乱，尤其是在国内异常严重。

其实国内的安卓手机不仅仅存在着侧载的问题，还有预装App的问题，甚至有些手机本身预装的就是恶意软件。但是随着国内软件生态的越来越规范，山寨机早已不如当年，如今只要是正规渠道购买的品牌手机基本上都不存在预装恶意软件。

国内几乎是每个品牌的安卓机型都拥有一个自家的应用商店，由于一些心知肚明的原因，起到监管作用的Goole Play并不能对国内App进行审查，确保其遵守谷歌的App开发规范。这也就导致安卓市场目前并没有一个强制的第三方机构或者政府机关来迫使手机厂商将权限公开透明化，如果全靠厂商自觉，难免不会因为利益冲突而绿灯大开。所以国内的App往往会比上架Goole Play的App更加臃肿，同时广告丛生。

关于侧载，说白了就是允许用户绕过应用商店，从第三方应用市场或者是直接下载安装包进行安装，这样做的好处是什么呢？那就是用户可以随意下载一些破解软件，甚至是应用商店没有上架的个人开发者开发的应用。但是也存在着极大的风险，智能手机早已经不是当初的手机，只需要承担通讯的功能，如今的智能手机更像是用户的信息处理中心，里面通常存有大量个人信息。用户使用侧载就无法保证安装的应用是否遵循开发规范，是否藏有恶意代码来获取个人隐私，可问题就在于很多恶意软件往往在安装完成之前都无法判断其是否存在恶意行为，一旦安装完成授予权限后却已经来不及了，个人隐私极大概率会被泄露。

如果只是下载了流氓软件倒还好办，只会造成频繁的广告弹窗以及手机卡顿的后果;可是一旦安装了木马软件，那个人信息的泄露、密码的泄露基本上是不可避免了，甚至有些还能控制硬件完成隐秘的拍摄和录音。随着安卓手机的不断发展，如今的安卓手机都会对安装的应用进行检测并提示用户在应用商店进行下载安装，这从一定程度上可以减少侧载带来的安全风险，但却并不一定有效。举个例子，如果一款木马软件打包成一个正常软件，并且使用一个极具诱惑力的名字来诱导用户下载，即使系统提示这款软件存在风险，但系统只是把这种风险转嫁到了用户身上，将判断权交由用户，只要用户觉得没问题，还是可以轻松安装应用。

有相当一部分的安卓用户反馈，在使用手机的过程中不小心点击了下载链接，系统就会自行下载App并进行安装，尤其对于不少使用安卓机型的老年人来说是极为糟糕的体验。侧载对于部分用户来说确实享受到了便利，可以安装一些自己需要却无法通过应用商店审查的App;对于不少开发者来说也可以无需遵照官方的开发规范，轻松获得用户的个人数据，有利于大数据分析等。所以可以看出，一旦允许侧载，最大的受益者一定是一些大型的互联网公司以及不怀好意的开发者，它们可以肆无忌惮地获取用户信息并加以利用提供更加“便利”的服务。

这就是允许应用侧载的安卓目前的情况，也难怪当库克听到让苹果开放侧载的话时，他如此说道：如果你需要侧载功能，那么你可以购买一台安卓手机。

但是也有用户表示，苹果不愿开放侧载，还有一个重要的原因就是担心影响软件业务的收入。2021年，苹果在其App Store中的利润超过680亿美元，也就难怪有人怀疑这才是苹果机理反对开放侧载的主要原因。

苹果App Store的高抽成一直被人诟病，高达30%的抽成也让不少服务在苹果设备上比其他设备上要更贵，比如在iPhone上开通一年的爱奇艺黄金会员价格高达248元，而在PC端仅需148元，其中竟然有着100元的差价，这就是拜苹果App Store的高抽成所赐。

2020年8月份，知名游戏《堡垒之夜》的开发商Epic出于对苹果App Store高抽成的不满，私自开通了另外的付费渠道，这一举措直接规避了Apple store 的平台费用，被苹果公司发现后，导致了游戏《堡垒之夜》从商店中下架，并且停止了Epic的开发者账户。如此“独断”的做法引来不少用户的不满，从中也能看出App Store对于苹果营收的重要性。

不过利益确实算苹果不愿开放侧载功能的原因之一，但并非主要原因，最主要的还是安全问题，安卓的侧载已经让我们可以预见iPhone上一旦出现侧载功能会是怎样的场面，就连库克也表示，让苹果设备开放侧载就相当于一家汽车厂商造了一辆没有安全气囊和安全带的汽车，实在是过于冒险。

部分用户持有不同意见，苹果如此封闭，即使开放侧载也能控制App的乱象丛生吧。那么各位还记得越狱吗？相信很多老果粉一定还记得越狱这个操作，不少苹果的老用户在早期拿到iPhone后的第一件事就是越狱，越狱后的iPhone能实现侧载功能并且带来一些iPhone原先无法实现的功能。

越狱的iPhone会出现一个第三方应用商店——Cydia。不少老用户一定十分熟悉，在里面可以下载到许多原先需要收费的App乃至个人开发者开发的插件及应用，可是这个第三方应用商店并不会审核所有应用，这也就意味着任何从这个应用商店下载的App都存在安全风险，因为用户并不会知道上传的应用里是否藏有病毒或是伪装成正常软件的流氓软件

苹果起初就贴心地给iPhone设计了沙盒，这个机制可以有效防止病毒感染其他程序，甚至能阻断病毒跟系统的联系，可是一旦设备进行了越狱，沙盒就会失效。这也就意味着如果用户安装了病毒软件，设备将会对病毒敞开大门，用户也就无隐私而言。

有数据显示，针对iOS的病毒占比仅为1%，但这并不意味着黑客无法让封闭的iOS中毒，技术高超的黑客依旧有办法攻破苹果的设备，可哪个黑客会无聊到写病毒来入侵普通人的手机呢？一旦开放侧载，一些心怀不轨的普通开发者久可以轻松获取个人信息，这是苹果所无法容忍的。

再来看看苹果设备中开放了侧载功能的Mac设备，其感染率达到了9.2%，那么安卓和Windows呢？分别是50.31%以及23.1%，是不是触目惊心？安卓系统的感染率竟然比Windows还要高，这就是侧载所带来的弊端。

所以你看，即使苹果一直没有开放侧载，也会有用户通过越狱手段来安装一些不为人知的应用，这部分用户还算是对iOS比较熟悉且拥有一定技术能力的，就算是这样依然有不少用户的个人数据被泄露，又更何况那些毫无技术力的普通用户呢？如果开放侧载，普通将会直面病毒软件以及流氓软件，难以分辨和应对。

不少购买iPhone的用户就是冲着它足够封闭以及安全而去，开放侧载会让苹果在安全性上失去不小的优势，这原本就是苹果设备的核心竞争力，一直以来的苹果都在强调个人隐私的以及设备安全的重要性，也难怪苹果会坚决反对。开发侧载一定是弊大于利，这是毋庸置疑的，相信国内不少安卓用户感受至深并深受其害。所以从一定程度来说，苹果并非只是利益使然，而确实是出于对保障用户安全考虑，只能说苹果这次的做法理应得到所有人的支持。